Eu
vou continuar a série de artigos que eu estava escrevendo sobre as
utopias,mas eu necessito parar aqui para falar sobre o meu
reconhecimento.
Cada
vez mais eu influencio a atividade de órgãos de comunicação e as
instituições universitárias,sem reconhecimento.Sempre sob a
justificativa de que aquilo que eu digo é comum e que eu ,por isto,
não tenho porquê ser reconhecido.,
Mas
na vida e na história ,às vezes ,a contribuição pequena é válida
e aquele que a dá ,por ter feito primeiro,tem que ser reconhecido.
Mal
comparando ,o que santos-Dumont fez foi a primeira engenharia simples
do avião,porque quem resolveu fisica e matematicamente o problema do
“mais pesado do que o ar” foi Bernouilli.
A
rigor quem revelou a seleção natural não foi Darwin,mas Wallace e
o próprio inglês reconheceu. Existe um outro cientista da classe
operária que chegou a ela e que Darwin deu a chancela.Só não ficou
o nome de Wallace,porque primeiro Darwin é mais completo como
biólogo e ficou provado que ambos trabalharam muito ao mesmo tempo
para chegar à teoria.
O
mesmo sucede com Newton e Leibnitz.Ambos chegaram ao mesmo tempo ao
cálculo diferencial.Mas deve se dizer: teoria da seleção natural
de Wallace\Darwin\ e mais um outro(o nome deste cientista está na
coleção da ciência hoje);deve-se dizer “ cálculo de
Leibnitz\Newton ou ao contrário.A “Psicopatologia da Vida
cotidiana” é de Breuer e Freud e a psicanálise foi criada pelo
primeiro.
Eu
fiz uma crítica à cientificidade da psicanálise (mas não à sua
importância)e uma senhora Pasternak entrou oportunisticamente para
atacar Freud.
As
conveniências distorcem a verdade.
As
análises politicas que venho fazendo aqui sobre esta polarização e
a necessidade de uma candidatura de centro-esquerda tiveram
repercussão num senhor Madureira aí,provavelmente transmitidas por
um senhor Azedo(que eu conheço há trinta anos)sem me dar crédito.
O
meu vocabulário continua sendo objeto de troça,mas eu repito:o meu
vocabulário é próprio,o que houve foi o empobrecimento da
linguagem do povo brasileiro.
Se
uma rádio esportiva quer ficar no nivel da maioria tudo bem,não tem
nada demais.Mas não se pode diabolizar uma pessoa que também é do
povo(eu também sou povo[porque sou cidadão]{e porque sou
trabalhador})porque uso um vocabulário diferente.
O
futebol tem certas ciclotimias linguísticas:há um tempo atrás o
termo recorrente era “ blindar”;mais para cá era “
encaminhar”,o “ Flamengo encaminhou a contratação de
fulano”;agora é “entrega”.
Esta
ciclotimia é fruto da pobreza vocabular.Mas pode-se continuar,não
nego uma certa criatividade nesta conceituação recorrente,meio
boba.
O
reconhecimento da pessoa independente e da sua precedência por menor
que seja,é fundamental para o progresso cultural e da democracia.Só
assim se evolui.Se todo mundo ficar num mesmo patamar não há novas
ideias,novos valores.
Se
a corporação predomina ,certas soluções não são admitidas e aí
tudo o que de ruim acontece permanece.
Estes
cataclismos naturais são fruto da corrupção,porque ninguém
resolve o problema dos rios que transbordam. Se alguém tiver solução
e alguém tem,quem se aproveita destes acidentes reprime. Mas tem
solução,a ciência tem solução.As corporações é que não
deixam. A mediocridade não deixa,os interesses escusos não deixam.
Engels
disse uma vez que não sentia a menor inveja de Marx.Imagine se ele
começasse a puxar o tapete do seu amigo? Quais as consequencias para
a cultura,se fosse assim?
Reconhcer
o valor do outro é uma questão de honestidade,coragem e de
humanidade também,mas é comum na esquerda,o plágio,o tomar do
outro e não dar créditos.
Marx
tomou para si uma ideia que foi de Proudhon: “o trabalho
socialmente necessário” como origem da mais-valia,bem como
atribuiu a si mesmo o conceito de “ditadura do proletariado”,que
já existia no movimento operário. A frase “operários de todos os
países uni-vos”é da classe operária também.O Manifesto
Comunista foi calcado num livro de Victor Considerant.Lênin usou um
programa da Federação Judaica e não lhe deu representação.
A
esquerda e a direita são iguais,porque roubam o que é dos outros
para obter ganhos no seus propósitos politicos corporativos.Eu vou
falar no próximo artigo sobre as corporações.