O culto à personalidade de Lula III um perfil psicológico de Lula

 

Eu não tratar disto aqui nesta série sobre Lula, porque acho uma questão muito pessoal, mas em função do que as suas últimas atitudes causaram no panorama eleitoral , favorecendo a direita, como era de se esperar claramente, não resisto.

Quando era militante do partido comunista, falava-se de Lula como alguém um tanto quanto despeitado e ressentido e eu achava(até certo ponto até hoje)despeito e ressentimento do partido, que não suportava uma liderança que despontava legitimamente no panorama da esquerda, a colocar o PCB numa posição secundária ,o que foi o que se deu posteriormente.

Hoje, guardadas as devidas proporções, vejo uma certa razão naqueles meus camaradas do passado: Lula se preocupa demais com a sua imagem pessoal. É verdade sim que foi vilipendiado por sua condição de pobreza e de alguém não escolarizado e isto é um elitismo vergonhoso: Anisio Teixeira dizia que o homem aprendia dentro da escola, fora dela e apesar dela. Lula é uma prova extraordinária desta última assertiva.

Mas ele mantém um certo trauma destas acusações vergonhosas de quem lhe tinha inveja somente.

Se fosse uma questão pessoal eu não falava nada, mas parece que este ressentimento persiste e influencia na sua atividade politica: as coisas encaixam e ele não resiste a uma exaltação, como no carnaval.

Ele acaba sendo presa do mesmo fenômeno que atingiu outras personalidades, mal comparando: Stalin, Hitler, Napoleão e Mussolini. Em escala muitíssmo menor , mas real. Ele precisa ser alimentado por uma admiração social, que parece dar a ele segurança quanto ao seu governo e aceitação por parte do povo, quando, como eu já disse, tudo isto comprova um certo descolamento da realidade.

É uma lástima que uma liderança popular como esta acabe sendo rejeitado pelo povo mesmo. É uma situação trágica e impensável para alguém como ele, mas a personalidade individual , com seus problemas psicológicos, parece estar interferindo na politica e no...Brasil.

Um perfil politico do Presidente Lula

 

Lula, junto com Walesa é um dos dois lideres operários mais importantes do século XX. Lembro-me que os intelectuais(boa parte comunistas) tinham uma inveja figadal de Lula. Todo intelectual padece de uma contradição terrivel especialmente os intelectuais de esquerda,que sonham em moldar o mundo: ele quer ser reconhecido pelas massas mas o seu trabalho não tem como servir de rastilho de pólvora para uma união entre liderança e a referida massa. É um sonho irrealizável que Platão já sabia e provou da sua frustração(aliás Platão é quem inventou isto aí).

Todo mundo cercava Lula de modo a fazê-lo seguir exatamente este paradigma intelectual e muitos sob diversas justificativas o tratavam mal quando ele não seguia estes “ conselhos” dos “ gênios” e fazia o que queria a partir de sua experiência pessoal de vida, que é extremamente dura, mas ,uma vez superada, o tornou alguém bastante capaz e ,digo eu, superior a estes intelectuais.

Tudo levava a crer que a tendência era que esta sua extraordinária característica acabasse por colocar estes pretensiosos no lugar deles.

Mas a história de Lula provou ser o contrário; ao invés de buscar na sua experiência os fundamentos da sua politica ele aceita certos referenciais postos diante dele por... intelectuais.

Eu já me referi a isto: Lula precisava de referenciais culturais, conhecimento de certas questões, não de universidade, que eu não sou elitista. O fato de ele não ter escola corre a favor dele, mas ele não usa estas vantangens e busca uma identidade de esquerda absorvendo ,de orelhada, certas afirmações que ele não entende.

Cumprimentou Piketty sem nunca ter lido o capital e não tê-lo entendido(o que repito, corre a favor dele).

Assim acontece com outros intelectuais menos conhecidos , que impõem a ele conceitos como socialismo e outros que tais, que ele não absorve, mantendo-o num puro e ralo assistencialismo, uma politica reativa e sem criatividade, sem um projeto. É por isto que ele está sofrendo rejeição recorde e por isto a direita pode voltar.

O culto à personalidade de Lula II

 

Encerradas as comemorações do carnaval, que tiveram um ponto de polêmica , com a homenagem de uma escola de samba de niterói ao Presidente Lula, nós podemos fazer alguns comentários, principalmente sobre as consequencias eleitorais e jurídicas da besteira.

No artigo anterior eu já manifestei o pensamento de que isto aí é ilegal: que um governante não tem como fazer isto, sem levar em conta o reflexo eleitoral da homenagem.

O argumento de que não há eleição presente e que o governante não está em campanha não procede , porque ele é um funcionário transitório e posto no cargo por uma eleição.

Tanto como funcionário como possivel candidato não é admissivel que isto aconteça, porque vai ter cosnequencias sim inevitavelmente favorecendo aqueles que estão com o PT e o Presidente.

Eu não sou supersticioso assim, em excesso; psicologicamente eu entendo que às vezes eu caio nesta armadilha ancestral, de acreditar em nexos fantasmas, mas a derrota da Escola é um mau presságio.

Quando disse no primeiro artigo que isto revelava um certo vazio de ideias, que é o que acontece em todas as formas politicas idolátricas-quanto mais exaltação menos conteúdo-eu não estava errado: tudo parece ter sido feito para angariar mais aprovação do povo, quando se vê que há um descolamento preocupante dele com o Presidente.

As pesquisas mostram que ele tem sofrido uma rejeição cada vez maior, embora digam que ele ganharia em quase todos os cenários. Uma coisa eu aprendi, com relação a pesquisas, nestes anos todos: quando chega a hora da eleição tudo muda.

Todas as tendências podem ser revertidas. Então a questão da rejeição assume um aspecto de aviso grave para o que possa vir a acontecer. E que não adianta empanturrar de benesses o povo, mas ter uma politica de governo, não reativa, mas inteligivel e que ganhe a população. Muito menos adiantará focalizar este ganho na exaltação da figura do Presidente e do seu passado.

Culto à personalidade tupinquim

 

Aqui no Brasil temos uma mostra de culto à personalidade, em torno do presidente Lula, que já fez um filme auto-encomiástico e agora será homenageado por uma escola de samba.

Faço certas afirmações fundadas na ordem racional das coisas e também a partir da lei. Isto me parece propaganda antes do tempo. Pode haver coincidência com as posições da direita, mas eventualmente ela tem razão.

Os governos e os governantes devem prestar contas do que fazem, mas a exaltação eleitoral destes feitos cabe aos partidos, segundo a lei eleitoral e ao governate só a informação.

È incrível como os fatos se repetem na História da esquerda. Por mais que neguem ,a matriz personalista( ou stalinista?)está sempre lá, ainda que tosca, pequena, mas está pronta para eclodir, se o poder fica muito tempo nas mãos.

É uma inevitabilidade, que prova que a esquerda não sai desta matriz soviética, mesmo um partido, como o PT, que aparentemente sempre negou esta filiação.

Em outros artigos eu disse que o PT era meio hibrido: ele se conectava com a modernidade, o Solidariedade, mas tinha sim um pezinho no passado.

E a prova é esta exaltação de Lula, que vire e mexe reaparece.

Mas esta exaltação é propaganda eleitoral sim, extrapolando os fins de governo, os fundamentos do governo e assim por diante.

Do ponto de vista da racionalidade das coisas isto prova também um pouco de vacuidade e falta de programa por parte de Lula e do Pt , que vão emitindo decisões apenas de acordo com a necessidade imediata.

Quando isto acontece a única forma de unificar as consciências é através da exaltação do lider.

Em passado recente Lula se colocava acima de Getúlio Vargas, mas com o mensalão ele se colocou ao lado dele. Agora existe uma outra tentativa de alçá-lo a uma significância um pouco exagerada e que denota falta de um programa, de um projeto nacional, substituido por uma figura carismática.

Ironias da história

 

De tempos em tempos a história demonstra a sua capacidade de ironizar a si própria.Foi assim na época de Kruschev,que fez uma “ abertura” na URSS quando ele mesmo foi um dos maiores repressores.

Aqui no Brasil a transição foi feita por alguém que vinha da ditadura militar.

Agora nós vemos que a libertação de presos politicos na Venezuela,na Venezuela de esquerda,se deu por intervenção de Trump.

Nós vemos também que quem defende o direito das mulheres iranianas é o mesmo Trump.

Eu já falara sobre esta ironia quando da questão do Afeganistão,em que Trump defendeu principios que acabam por proteger a mulher naquele país muçulmano.

Politica não é algo fácil.Um projeto de ditador ,um continuador da doutrina Monroe e do big stick, “libera” determinados grupos de pessoas,enquanto a esquerda, por “geopolitica”,por “pragmatismo” se alia a estes regimes ditatoriais e misóginos.

Estes basbaques apóiam o regime de Cuba e defendem a democracia aqui.Ganham dinheiro aqui e defendem regimes que não o permitem para os seus cidadãos.

Contradições tão grandes ou maiores do que aquelas atribuidas ao capitalismo.

Já não há mais espaço para este tipo de contradição,que só permance na América Latina,em que determinados grupos de profissionais de diversas áreas,ligados ao socialismo,lutam para garantir a continuidade dos seus respectivos nomes e trajetórias.

Um interesse egoístico,de auto-preservação,que barra o caminho da renovação da esquerda e mantém a direita à frente da iniciativa politica no mundo de hoje.

Não vou me cansar nunca de bater nesta tecla essencial,que é pensar no futuro da utopia,na luta pela emancipação da humanidade,em direção a uma sociedade realmente capaz de produzir felicidade para todos.

Fui eu quem trouxe a doutrina Monroe

 

Agora aparece todo tipo de pessoa falando em doutrina Monroe ,o msn,a Folha de São Paulo,kotogori(?).Eu não pesquisei nada no departamento de estado estadunidense,não vi nada dos Estados Unidos,tirei do meu conhecimento histórico.

Geopolitica não existe se você não tem conhecimentos históricos,porque da Revolução Francesa até aqui temos uma unidade de questões politicas,históricas e geopoliticas.

Tem um sujeito que apareceu no meu indefectível youtube,entrevistado nestes podcasts,se referindo à doutrina Monroe,como a dizer: “eu já sabia”, “antes de você”.

Mas quem pautou esta discussão fui eu,usando apenas os meus conhecimentos históricos e fazendo as variações e atualizações necessárias.

Aí apareceu uma autora,no msn,que escreveu um livro sobre a doutrina Monroe,mas fui eu que pautei o msn.

Já está na hora deles me contratarem,para fazer as pautas,já que eu estou sempre na frente e sempre descubro coisas importantes para se colocar nos jornais.

Não é justo não reconhecer o trabalho dos outros ,há que se reconhecer a contribuição que vem de fora,para diluir este espirito corporativo que impera em todos os lugares.

Quem conhece história sabe o que está acontecendo agora,que não é mais do que uma reinterpretação do passado.

Trump sempre aquele fiel da balança do conservadorismo americano.Ele só entrava em eleição para isto,para manter,apesar das vitórias democratas,o conservadorismo à espreita,vigiando.

Ao entrar na presidência Trump representou e representa os EUA profundos,que apóiam estas politicas tradicionais de intervenção,sempre com uma justificativa defensiva,principalmente depois da primeira guerra.

É por esta razão que nós estamos voltando ao passado,antes da primeira,embora,na guerra-fria,politicas intervencionistas tenham ocorrido.Contratem o Ernesto aí!

A internacional progressista me copiou

 

No penúltimo artigo sobre o imbroglio de Maduro e da Venezuela eu falei que Trump punha a nu o verdadeiro sentido da expressão do Presidente Monroe “a América para os americanos”.

A international progressive leu meu artigo e emitiu o conceito de “doutrina Donroe” juntando Donald com Monroe,para não admitir que tirou suas reflexões de mim,que venho sempre contribuindo para o debate que se realiza no mundo todo,em torno destes acontecimentos politicos radicais.

Mas introduzirei um novo\velho conceito que está também,por trás destas ações do Presidente estadunidense: a politica do Big Stick, “Grande Porrete” sobre a américa central e implementada por Ted Roosevelt ,só que agora mais abaixo,embora próximo,a América do Sul.

Estes principios estadunidenses que sempre marcaram as relações de impertinência intervencionista deste país,estão unidos sob este republicano.

Trump tomou o petróleo da Venezuela e já quer que as empresas dos EUA invistam na Venezuela,porque as hostes de esquerda não souberam transformar a exploração deste produto em benesses emancipatórias para o povo venzuelano.Então voltou o imperialismo,que terá consequencias ,agora,para Cuba,que ficará sem ajuda e numa situação quiçá desesperadora.

Como eu disse,mais cedo ou mais tarde,por omissão da esquerda,quem viria a fazer a transição em Cuba são os Estados Unidos,com todas consequencias inevitáveis que sabemos:cassinos,prostituição e desnacionalização,tudo o que vicejava antes da revolução.

E quais os próximos passos?Não só na América Latina,mas no mundo todo?Já que Trump interveio na Venezuela,porque a China não pode fazer o mesmo em Taiwan?A Rússia em relação à Ucrânia?

Se Trump tomar a Groenlândia estes fatos possíveis vão se realizar e a situação em nosso planetinha piora.