Meu encontro com Shakespeare

Eu  prometi  há  quase  dois  anos  tratar  novamente de  Shakespeare,ou  melhor,de Rei  Lear,que  será  objeto de um  livro  que estou  preparando,mas a  política  me  absorveu tanto que  só  agora  eu  posso  realizar  o  meu  intento.

Pois  bem,eu ,como  todo  apreciador  de Shakespeare,valorizava Hamlet  como a  maior  das  suas  peças,conceito  que  permanece  em  termos  críticos.Contudo,a  minha experiência me  levou  ao longo  dos  anos  a  esquecer tudo,todo  o Shakespeare  ,para  me  tornar  obsessivo  admirador  de  Rei  Lear.

Isto  aconteceu  depois  que  assisti a versão   japonesa de Kurosawa,que  me chamou  atenção  para  aspectos  que  eu  ainda  não  tinha  atentado.

A  primeira  e  única  vezque  eu tinha  visto  Rei  Lear  foi a versão televisiva de Peter  Brook,nos  idos  de 1970  e eu  ainda muito  jovem achei  o  máximo,mas nada mais    importante  do que  sorvetes  e  futebol.

Quando  assisti  Ran  atentei  para as  múltiplas  possibilidades de interpretação  da peça  e para  o  seu  significado  universal,que  eu  considero  maior  do  que  Dom Quixote e A Divina  Comédia.

Rei  lear  é  a peça  pedagógica  antes  do  teatro  pedagógico  de Brecht.É  a peça  política  antes  de Piscator,ela  é  a peça  que resume,sem  diminuir , os  significados  da humanidade.

Ela  trata de  conflitos  de gerações  e  dos  ensinamentos  que os pais  oferecem aos  filhos,sem analisar  as  conseqüências.Trata da  relação  do  poder e da  política  com a família.Trata  das  conseqüências  dos  erros  humanos  para  a humanidade.

Mas  antes  de  continuar a identificar  as  camadas  de significados  deste  grande  monumento eu  quero novamente  fazer  uma petição de principio quanto a abordagem  crítica deste  autor:

Muito  embora   muitas   das  interpretações de Shakespeare  coloquem na  boca  dele coisas  que ele  não disse,é  possível,contra  e  favor  dele  retirar  muitos  significados,num  possibilismo  legítimo que  só  o  enriquece.

É  claro  que  não  há  um preconceito  racial  em Otelo,mas é  possível,no  estudo  da peça tratar  do  tema.Não há  anti-semitismo em Shylock,no Mercador,mas  o  comentário  é  o mesmo.

Assim,quero  abordar Shakespeare  a partir  dele  e dentro de uma camada adjacente  a ele,que ele  sugerindo ou não ,é  legítimo estabelecer.

Eu  prometi  há  quase  dois  anos  tratar  novamente de  Shakespeare,ou  melhor,de Rei  Lear,que  será  objeto de um  livro  que estou  preparando,mas a  política  me  absorveu tanto que  só  agora  eu  posso  realizar  o  meu  intento.

Pois  bem,eu ,como  todo  apreciador  de Shakespeare,valorizava Hamlet  como a  maior  das  suas  peças,conceito  que  permanece  em  termos  críticos.Contudo,a  minha experiência me  levou  ao longo  dos  anos  a  esquecer tudo,todo  o Shakespeare  ,para  me  tornar  obsessivo  admirador  de  Rei  Lear.

Isto  aconteceu  depois  que  assisti a versão   japonesa de Kurosawa,que  me chamou  atenção  para  aspectos  que  eu  ainda  não  tinha  atentado.

A  primeira  e  única  vezque  eu tinha  visto  Rei  Lear  foi a versão televisiva de Peter  Brook,nos  idos  de 1970  e eu  ainda muito  jovem achei  o  máximo,mas nada mais    importante  do que  sorvetes  e  futebol.

Quando  assisti  Ran  atentei  para as  múltiplas  possibilidades de interpretação  da peça  e para  o  seu  significado  universal,que  eu  considero  maior  do  que  Dom Quixote e A Divina  Comédia.

Rei  lear  é  a peça  pedagógica  antes  do  teatro  pedagógico  de Brecht.É  a peça  política  antes  de Piscator,ela  é  a peça  que resume,sem  diminuir , os  significados  da humanidade.

Ela  trata de  conflitos  de gerações  e  dos  ensinamentos  que os pais  oferecem aos  filhos,sem analisar  as  conseqüências.Trata da  relação  do  poder e da  política  com a família.Trata  das  conseqüências  dos  erros  humanos  para  a humanidade.

Mas  antes  de  continuar a identificar  as  camadas  de significados  deste  grande  monumento eu  quero novamente  fazer  uma petição de principio quanto a abordagem  crítica deste  autor:

Muito  embora   muitas   das  interpretações de Shakespeare  coloquem na  boca  dele coisas  que ele  não disse,é  possível,contra  e  favor  dele  retirar  muitos  significados,num  possibilismo  legítimo que  só  o  enriquece.

É  claro  que  não  há  um preconceito  racial  em Otelo,mas é  possível,no  estudo  da peça tratar  do  tema.Não há  anti-semitismo em Shylock,no Mercador,mas  o  comentário  é  o mesmo.

Assim,quero  abordar Shakespeare  a partir  dele  e dentro de uma camada adjacente  a ele,que ele  sugerindo ou não ,é  legítimo estabelecer.