A seleção brasileira está acabando

 

O resultado desastroso de ontem confirma aquilo que venho dizendo,junto com outras pessoas:a seleção brasileira está acabando,talvez o futebol brasileiro.

Se o governo não intervier no processo de decadência vai ficar difícil.

Quantas vezes eu repito aqui que o futebol brasileiro não é só profissão ,mas um fato histórico de cultura que colocou o Brasil no mesmo patamar de outros povos e que tal vitória não pode desaparecer?

Este artigo é para voltar a isto aí e por isto ele é muito penoso para mim,tanto quanto a derrota em si para a Argentina,que está no mesmo diapasão do 7  a 1.

Vai ficar assim?Novas derrotas,até que tudo se desvaneça como um sonho que passou?

Sexta-feira tem reunião do técnico com o presidente reeleito da cbf:estes valores precisam ser discutidos lá,não só a demissão eventual do técnico.

Deve ser o ponto de partida do renascimento do nosso futebol.

Não é simplesmente uma demissão como vai parecer,mas um novo momento de nosso futebol.

Assim penso eu.

Continuo ilibado Mas cometi um erro IV Esclarecimentos

 

Eu sou como Sartre:na medida do possível eu exponho qualquer coisa,não escondo nada.O ato de expor o que acontece comigo é para não surpreender as pessoas que gostam de mim e para mostrar a elas que não sou um enganador,mas alguém que comete erros como todo mundo e que tem que pagar por eles.

Num assomo de honestidade eu revelei aquilo que eu fizera de errado e por isto vou ser responsabilizado.

Mas eu não me arrependo de ser assim.O que eu fiz milhões de curadores fazem e não revelam  e muitos prejudicam o curatelado e  não são responsabilizados nunca.

Eu não dilapidei nada ,não prejudiquei ninguém,antes pelo contrário,mas objetivamente ,dentro da fria expressão da lei cometi uma transgressão ,a qual deve ser penalizada.

Estou pronto para assumir a responsabilidade,sem exageros ou drama,mas reconhecendo que deveria ter sido mais precavido,como advogado,nesta questão.

Também aspectos psicológicos influenciaram no erro:fiquei refém do meu curatelado,sem poder fazer nada e isto me acuou de tal forma que a reação de usar certo dinheiro me equilibrava psicologicamente e por isto o fiz,muito com  sofrimento,esperando ressarcir,COISA QUE JÁ REALIZEI .

De modo que eu esclareço porque exponho estas coisas:não é para aparecer ou angariar piedade,mas compreensão e ajuda.

Ajudem-me a passar por este momento difícil,aqueles que gostam de mim de verdade.

Continuo ilibado

 

Mas cometi um erro III

Preciso de ajuda

Continuando a exposição de minha biografia recente,venho pedir ajuda psicológica e de outras naturezas neste momento pessoal difícil.Não quero ficar só,cercado de problemas,mas com os amigos,as pessoas que gostam de mim,à minha volta.

Provavelmente vou para a prisão e preciso me reerguer profissionalmente.Quem pode me ajudar?Não é fácil reconhecer os erros ,mas eu reconheci e acho que devo possuir um reconhecimento consequente ,diante da vida.

Não espero escapar de uma punição.Eu já devolvi os valores que usei indevidamente,mas isto não extinguirá a punibilidade e eu ficarei numa situação bastante difícil.

Quem pode reconhecer a minha falibilidade e me dar ajuda?Não consigo me recolocar como advogado.Perdi os meus clientes na pandemia e não recupero.Podem me dar um emprego?

Se não puderem podem ficar do meu lado apesar de tudo?Estou pensando já na minha reabilitação  e toda a ajuda humana que tiver contribui para eu sair deste inferno astral.

Não sou um cínico.Agi apenas por estado de necessidade psicológica de continuar trabalhando e acabei ferindo o estado de direito.

Contudo,isto aí é acidente,casual,não uma contumácia e em função disto acho que as pessoas podem me compreender e ficar comigo ainda.

Com medo de uma penhora usei o dinheiro de pensão e aposentadoria de meu irmão para pagar a oab,no que é desvio de finalidade.

 

O revolucionário

 

Uma pessoa tensa

O que caracteriza um revolucionário é a ligação direta que ele faz entre o sofrimento em geral e a politica.Não há conformismo da parte dele,acomodação.

A diferença entre Lula e Prestes:Prestes estava obsessivamente pensando em soluções para o problema recorrente e permanente da miséria,enquanto que o metalúrgico parece acomodado.

Parece estar tudo no seu devido lugar e não há iniciativas radicais e realmente revolucionárias diante de nós.A nave vai tranquila,em águas serenas,segundo uma democracia formal definitiva.

O revolucionário é alguém permanentemente tenso,permanente agitado psicologicamente com o que acontece em volta,mesmo aquilo que é trivial.

Ele não aceita o mundo como é e é movido pelo realismo da vontade.

Mas a vontade só não é suficiente.Uma vontade incondicionada é o seu senso de dever,seguindo Kant,mas os conteúdos informativos desta vontade devem estar presentes também na sua atividade.

Ele não é um rebelde sem causa.Ele tem um propósito,uma finalidade na vida,que toma todo o seu ser,o seu corpo,tendo ,inclusive,que tomar cuidado para não ser tomado,como se fosse viciado.

Eu me lembro como era Glauber Rocha,que queria mudar tudo, o tempo todo,já demonstrando este vicio.

Nem o excesso de vontade ,nem a falta dela:apesar de ser um rompedor,um rupturista,o revolucionário tem uma vinculação mental e psicológica com o passado.

A ruptura só se dá num determinado aspecto politico do real,mas de resto o passado está lá e ele deve considerar.

Sou ilibado sim,mas Cometi um erro II

 

Mais uma vez eu me sinto na obrigação de explicar o que está acontecendo aos meus amigos e aos que acompanham o meu trabalho:sou ilibado sim,mas por desespero cometi um erro.

Como curador de uma pessoa incapaz eu cuidei desta pessoa de forma absolutamente correta:ela come,veste,se asseia e tem segurança.Não descumpri nenhuma das exigências de um curador,exceto por ter usado  o dinheiro para continuar trabalhando como advogado:paguei parte do meu registro profissional.

E agora eu tenho que responder por isto.Num ato de desespero,para evitar que ficasse sem condições de trabalhar e de progredir,fiz este uso.

Na verdade,já devolvi o dinheiro,mas o ato em si de fazer é punível e aí que mora o meu problema:não vou ter como escapar disto aí,de uma punição.

Mais uma vez peço perdão aos meus admiradores e seguidores e peço ajuda àqueles que me compreenderem e puderem fazê-lo,num momento tão difícil de minha vida.

Não houve da minha parte nenhum cinismo e não dilapidei patrimônio deste curatelado,antes pelo contrário:como manda a lei eu aumentei o patrimônio desta pessoa e a deixei mais segura.

Este ato foi meramente acidental,sem consequencias para o curatelado,mas terei que responder por ele e estou sofrendo e precisando da compreensão dos meus amigos.

Não sou um cínico,apenas cometi um erro e agora pago pela minha incúria.

Espero receber ajuda e colaboração de quem sabe que sou assim:boa pessoa.

direito do consumidor

bpc loas

A colaboração Putin Trump Acaba com a guerra fria?

 

Parece-me que sim,porque a situação se modifica totalmente.

A superação que eu esperava  da guerra-fria parece vir dos conservadores e da direita,que usam subliminarmente o anti-comunismo(próprio da guerra-fria)para prosperar,mas apontam um outro caminho para a humanidade:o interesse de nações poderosas se sobrepõem a esta luta entre o bem e o mal.

Acaso isto não havia subliminarmente no passado?Não havia um conluio entre as partes?Havia,mas os objetivos eram outros,inseridos na luta da guerra-fria.

Agora parece haver um conluio para garantir a hegemonia das nações.

Eu não diria que a guerra-fria acabou,mas tem uma condição aí,na postura dos Estados Unidos ,como já analisei em outro artigo.

Trump  parece ter levado os Estados Unidos para antes de Woodrow Wilson.Neste sentido politicas de guerra-fria e do passado se imbricam,mas há um  horizonte um pouco diferente nesta postura dos Estados Unidos.

Eu sonhei que  a guerra-fria  fosse superada pela esquerda,que construiria um movimento humanitário,deixando o passado para trás,mas usando os erros deste passado,para melhorar.

Tudo indica ,no entanto,que,se houver uma superação,vai ocorrer um período muito ruim,conservador e de direita.

Não era e não é o mundo dos meus sonhos,mas pelo menos é uma mudança,que pode ser aproveitada pela esquerda,se é que ela ainda existe.

É preciso um movimento de esquerda humanitário para superar a guerra-fria.

loas bpc

Continuo ilibado,porém... Cometi um erro

 

Eu venho aqui para dar seguimento à discussão sobre a honestidade.Eu continuo sendo um homem honesto e por isto não escondo os erros que cometo:sou curador de um incapaz e fiquei tão preso a ele sem poder fazer nada existencialmente,que entrei em pânico com uma divida que eu tinha com a oab.

Eu não conseguia fazer mais nada,não tinha dinheiro nenhum  e só cuidava desta pessoa.No desespero usei o dinheiro para quitar minha dívida com a oab.

Já devolvi estes valores ,mas há juros e correção monetária.Infelizmente o ato em si de fazer pode me levar para a prisão  e eu estou pronto a enfrentar esta situação.

Acredito que a devolução do dinheiro extinguiria  a punibilidade,mas é possível que o entendimento dos tribunais seja outro e eu não tenho como prever o que vai acontecer.

Estou escrevendo este artigo,para ser sincero e honesto,como sempre fui,com as pessoas:cometi um erro que já reparei,mas que ainda tem consequencias  criminais sérias.

Peço perdão aos meus amigos ,se eu os decepcionei e se romperem comigo compreenderei ,mas peço ajuda espiritual deles neste momento de dificuldades que eu estou passando.

Se puderem me dar esta ajuda eu agradeço muito ,mas se não puderem eu compreendo perfeitamente.

Estou disposto a pagar pelo erro que cometi e não escondo as minhas responsabilidades e antes de tudo eu enfrento a vida de peito aberto.

É só um acidente na minha vida ilibada.Repito:eu devolvi o que tirei e   espero ser reconhecido por esta atitude.

A pessoa curatelada não foi prejudicada.Vive bem,come bem,veste bem e se cuida,graças a mim e eu espero por isto na conta de uma absolvição.

mais um video

dano material

dano moral

dano moral e dano material

quarta palestra

advocacia 2

primeira palestra advocaticia

O elan dos governos-Lula

O governo Lula sofre com uma paralisia criativa,que é muito comum em  segundos e terceiros mandatos.No Brasil sempre foi assim:não há como fazer uma carreira tranquila de mandatos inter-ligados.Haverá sempre oposição a isto,porque,para o bem ou para o mal,o corpo politico politico brasileiro é vivo.

Mas no caso em tela se fala de uma paralisia de Lula,cercado de um grupo “palaciano” e sem criatividade.

Eu já falei sobre o porquê da falta de criatividade.Falta de referências,mas agora esta falta esticada por três mandatos,se torna um vazio preocupante.

Diante desta conjuntura passa a ser mais importante o que se dá no outro lado,na extrema direita.

Todo mundo está levantando as mãos para o céu,pelo que sucede com Bolsonnaro.

Negativamente se busca uma esperança,quando a esquerda mesmo não tem mais propostas  e não emplaca nada de novo,que empolgue as pessoas e que as mobilize novamente.

Lula vai para um lado,para o outro  ,tenta daqui,tenta dali,mas nada,não há interação nenhuma com o povo.

César Benjamin disse uma vez que a tendência em nosso tempo é a acefalia,mas eu penso que é o marasmo.Uma acefalia causada pelo marasmo.Pela falta...de tudo.

Eu já me referi às soluções inúmeras vezes e não vou me repetir aqui,porque vou ficar na mesma situação do Presidente,inaudibilidade.

Mas tudo indica que só uma conjuntura casual,poderá modificar isto aí,porque só os homens,os políticos,não é suficiente.

O marasmo incide sobre o povo da mesma forma que a insegurança,carestia e inflação.    

Hardpower and softpower

 

Esta dicotomia é muito importante dentro da geopolítica:ela opõe o poder material de imposição de uma hegemonia à hegemonia que se obtém pela cultura,pelos valores sociais e culturais.

Parece que teriam sido os nazistas mesmo,que criaram este conceito,quando usaram a  arte clássica para atacar a arte moderna.

A arte clássica representaria a força de um povo,do “ corpo do povo”,enquanto que a arte moderna expressava tudo quanto é doença e fraqueza neste “ corpo”.

A tentativa dos nazistas quanto aos outros povos era manipulá-los  e eventualmente eliminá-los,inclusive   destruindo a sua arte.

Sabe-se que Hitler mandou colocar pinturas numa montanha e explodi-las quando a guerra acabasse.

No fundo pretendia deixar só a Alemanha e os povos ários neste mundo.Por muitas ocasiões cogitou de destruir Paris,mas pensou em apenas diminuí-la diante das realizações alemãs.

Este é o softpower,a obtenção da hegemonia pela cultura,por elementos sofisticados da cultura e não através de investimentos em defesa,tanques,aviões.

O Brasil talvez e curiosamente tenha sido o único a enfrentar este softpower quando fez em 44 uma exposição de arte moderna em prol do esforço de guerra inglês,já que ela foi realizada em Londres .

Artistas brasileiros demonstraram a validade e importância(e a beleza)da arte moderna e procuraram oferecer este softpower aos ingleses e aliados.

Assim sendo esta dicotomia geopolítica nasceu entre as guerras e evolui para mais e mais formas de seu uso,no contexto das guerras e conflitos atuais.

Mais Trump Esclarecimentos

 

Não se pode evidentemente elaborar uma politica de exclusão e implementá-la imediatamente,de uma hora para outra.

Já o tinha acontecido no Obama Care e Trump perdeu,até para o Partido Republicano.Agora a questão se coloca novamente na medida em que todo mundo vai ser colocado no mesmo saco e jogado fora dos Estados Unidos,para incrementar uma crise nos países de origem dos imigrantes.

E como Trump vai resolver o problema de colocar  nos locais sem imigrantes , trabalhadores estadunidenses que não querem fazer os serviços?

Existem outros problemas envolvidos nesta politica:qual o impacto na economia?Qual o impacto nas relações com a s comunidades latinas que vivem no país?

Darcy Ribeiro dizia que o Brasil ia ser a quarta Roma ,mas s e enganou porque a quarta já são os EUA:um núcleo  fundante cercado de comunidades “bárbaras”,isto é,comunidades estrangeiras,em grande parte aculturadas e prósperas.

Estas comunidades foram sempre objeto de politica interna e sempre marcaram um ponto a favor porque foram sempre a prova do “ sonho americano”,a sua realidade.

Não só para os povos europeus,no inicio do século passado ,mas agora mais e mais para os povos latino-americanos.

Tais decisões irão criar um ruido muito grande,porque não só trata-se de deportar,mas de evitar no futuro a chegada de “novas” pessoas oriundas daqui.

Há revérbero inevitável ,em futuro próximo e distante,com esta prática ,pois os EUA perderão quiçá a liderança moral e politica do mundo ocidental e porque não ,do mundo todo.

E não havendo continuidade num governo seguinte,os EUA ficarão numa gangorra que só aprofunda este último vaticínio.

Mais Esclarecimentos Sobre Trump

 

Não é que eu esteja defendendo Trump,mas eu aprendi a tirar dos acontecimentos políticos  lições que podem ser positivas.

Trump diz que os Estados Unidos não precisam do Brasil e da América Latina.Então os Estados Unidos não interfiram mais no projeto definitivo de desenvolvimento do Brasil.

Agora seria uma hora ótima para fazer um novo projeto,como aquele que precedeu 1964.Um projeto de desenvolvimento distributivista e social.

Os outros presidentes dos Estados Unidos,antecessores de Trump,também deportaram imigrantes,mas porque esta quizumba em relação a Trump?

Porque ele colocou esta politica dentro de um contexto e de um conceito mais amplo,que é o de que a América é auto-suficiente ,de que ela não quer tratar do problema dos outros(tem uma certa razão)e que a América vem primeiro(para eles[o que não deixa de ser um direito]).

Eu não queria falar isto não,mas sou obrigado:a primeira pessoa a sair da guerra-fria(em termos),foi Trump,porque levou os EUA para antes do Presidente Wilson;para antes da 1ª Guerra.

Eu que tenho sempre lutado para que saiamos deste capitulo infausto da humanidade,vejo nesta postura do mandatário estadunidense uma oportunidade de realizar este caminho:o Brasil cuida de si mesmo,sem interferências,o mesmo valendo para a América Latina e o mundo todo e aí toda a problemática da polarização vai-se embora e os verdadeiros problemas da humanidade ocupam o seu lugar,que é o meu sonho de ver antes de morrer.

A lição de Maquiavel é o que me impulsiona ao observar este segundo mandato de Trump :transmutar os fatos contrários em favoráveis;a vida lhe manda quadrado e você devolve redondo.

Elon Musk O perfil

Todo mundo sabe que eu tenho um blog sobre perfis ,um pouco desativado e que já trabalhei com o perfil de Hitler.

Retorno a ele para o perfil de Elon Musk,visto aí em cima fazendo a saudação nazista sim.

Os gestos em torno desta saudação,a exaltação corpórea de si mesmo e de seu sucesso individual,que estão em torno deste momento nos levam sim para a  associação deste personagem com a mis-em-scene  nazista.

Um perfil individualista,de auto-celebração do dinheiro e de suas realizações expõe uma criança grande ,deslumbrada ,sem preocupações e remorsos.

Como homem de esquerda,eu sou como lênin:admiro estas figuras de empreendedores.Querer que este empreendimento seja coletivo não invalida esta figura audaciosa.

Não é o coletivo nem o individual,mas a passagem,com preeminência do individual,que é o homem real.

Tanto a celebração do individual como do coletivo são posturas totalitárias ,cada uma a seu modo,falseando o real e se impondo.

Musk é a exaltação do individual,sem reconhecimento do coletivo,que o ajudou a chegar lá.É uma postura fascista agir assim.Até certo ponto é uma postura perversa ,porque desconhece o que acontece de sofrimento em volta ,que o dinheiro na mão dele poderia solucionar.

 

Trump A melancolia Alguns esclarecimentos

 

Quando eu afirmei que cada país deveria resolver os seus próprios problemas não quis justificar as ações de Trump e dos Estados Unidos.

Os Estados Unidos sempre interferiram no processo de desenvolvimento dos países da américa latina.Antes,durante e  depois da guerra-fria.

O conceito de Monroe “a América para os americanos”,nós sabemos bem o que significa...

Os Estados Unidos poderiam ajudar a estes países a se desenvolver.Não é simplesmente apartar e está resolvido.

Claro que as elites dos países latinomamericanos devem ter projetos de desenvolvimento.

O que não está certo(foi isto o que eu disse)é jogar tudo na conta dos Estados Unidos.Os meus desempregados eu envio para aquele país  e pronto!

É uma maneira de colocar o problema social debaixo do tapete.

Os Estados Unidos ajudariam a abrir escolas ,hospitais e depois do crescimento deste países,cada um cooperaria com o outro em pé de igualdade e não nesta relação paternal/dependente dos EUA.

A melancolia a que me referi no titulo é a minha,diante da chegada do nazi-fascismo ao topo do mundo,depois que eu fui convencido,anos  a fio ,de que jamais voltaria.

E do outro(hoje é só ladainha)uma esquerda entre a fragmentação e a inexistência,aceitando passiva a debacle.

Não tem um exército vermelho aí?

Lula e Maduro É só manobra

 

Toda esta mis-en-scene em torno da eleição fraudada de Maduro,o ditador,é só para esconder o fato de que Lula não está nem aí para estas questões da democracia mas que precisa manter uma fachada diante dos outros povos e  diante da sociedade como um todo.

Isto ou ele manter o equilíbrio com o radicalismo intrínseco do PT,o qual permanece,como sempre,um partido obreirista  e...leninista!

No tocante à democracia, o PT segue as “ ordens” de Lênin,emitidas em seu famoso “A doença infantil do esquerdismo no comunismo”,em que ele preconiza o uso instrumental da democracia para obter objetivos exclusivistas,ou seja,relacionados com seus interesses particulares.

O PT não analisa a democracia como finalidade.Não deseja a sua expansão para a sociedade como um todo,mas a vê como um meio pelo qual se pode alcançar objetivos políticos imediatistas,proclamados como suficientes.

Não sei como o Presidente Lula pensa,se foi até aí,mas o fato é que sempre se mantém nos limites desta visão instrumentalizadora da democracia.

Prefiro pensar que ele não quer se indispor com o Partido,mas não apóia de forma alguma o que vem se dando na Venezuela.

Também não se há de esconder que ,contrariamente ao passado,Lula está pressionando terrivelmente pela sociedade civil a apoiar a democracia como  finalidade ,o que denota que este problema tomou um rumo diferente,um salto de qualidade ,que devia ser aproveitado pelas esquerdas aqui no Brasil(e no mundo,porque não?).

Mas estas idas e vindas de Lula são só manobra.

O que é uma mediocridade

 

Nós vivemos numa época do sucesso,da celebração do sucesso e todo mundo quer participar dele.Os “ top de linha” são a medida deste sucesso,o qual todos querem buscar.

No entanto ,se nós olharmos a história da humanidade ,a maioria das grandes construções e realizações se fez pelas pessoas anônimas e comuns,que podem possuir até uma inteligência igual a dos “ top de linha”,mas que,por várias razões não chegam a criar nada que se imortalize e que os imortalize.

O critério de mediocridade se baseia nesta longa estrada de realizadores desconhecidos,de qualidade imensa e que não são reconhecidos,como se fosse possível fazer tudo só com os “ top de linha”.

Acontece que mentalmente é assim.Para muitos se sai um entra outro é já uma forma de mediocridade.Fulano é igual aos outros.

Só se for insubstituível é que vale.Se sai um narrador esportivo e  entra outro os dois são medíocres?Necessariamente medíocres?Se sai um matemático idoso(ou jovem há mais tempo)e entra outro fica do mesmo jeito?

Ora a mediocridade é aquele que está abaixo das necessidades e exigências de alguma atividade.É aquele que não s e destaca nem por ser adequado para o que faz.Nem o adaptativo há de ser considerado como tal.

Mediocre é um conceito que vai de acordo com cada comunidade e cada época,mas tem uma definição Aristotélica intrínseca que de forma alguma pode ser ignorada por quem coloca este carimbo em quem não gosta ou não aceita ou não entende.

Conjuntura As coisas vão mal No governo Lula

 

O brasileiro não se liga,como deveria,nas questões sociais.Ele não é contra isto,mas o que o faz se prender a um governo e votar nele são outras questões.

A esquerda brasileira pensa que a luta de 30 anos contra a fome é suficiente para ganhar o povo brasileiro,que votou no contrário ,Bolsonnaro.Ela pensa que a questão social é suficiente.

Mas não é.

O problema do dólar  e da economia,quer dizer,as consequencias do plano tributário do governo,pedra de toque de uma eventual candidatura Haddad ,se fazem sentir como inflação e insegurança das relações econômicas,como retração dos investimentos.

Como dizia Maria da Conceição Tavares a Economia é ,ainda,politica.O termo economia designa,segundo ela,tecnocracia .

E é verdade:sem uma base social de confiança,um projeto radical,que se pretenda fundamental não tem como passar fácil(ou não passa[ou passa com dificuldades]).

A classe média se retrai,as classes menos favorecidas sentem as dificuldades ,os investidores(repito)desparecem e a questão social,que leva mais tempo ,porque é para o futuro,não tem como evitar o isolamento do governo.

Por mais que Lula seja especialista em arranjos e articulações,se a conjuntura politica  e econômica  piorar ou ficar neste patamar,as chances de uma eleição são poucas.

A sorte é que do outro lado a coisa vai mal,mas com a eleição de Trump nunca se sabe...

Uma terceira via seria desejável por mim agora,mas que mantivesse o  item da questão social.

 

 

Quem venceu a II guerra?

 

Depois que manifestei interesse em ver os rostos das pessoas que foram mortas e torturadas nos gulags,algumas pessoas de esquerda ,da esquerda radical ,vivem me mandando rostos de comunistas exemplares que lutaram na revolução e principalmente na segunda-guerra,como a dizer que o que importa é esta verdade.

Acaso,pergunto eu,isto inocenta o que outros comunistas menos exemplares fizeram nos campos de concentração?Eu já usei o paradigma da igreja católica,para explicar a minha posição diante dos comunistas:existem católicos pedófilos,mas católicos sublimes.

Tudo que se fez de errado no socialismo real e em nome do comunismo o foi por péssimos comunistas e socialistas ,mas existem nestes movimentos,pessoas de qualidade,sublimes,como os católicos citados.

Isto me suscitou uma discussão que me vem oprimindo o cérebro há algum tempo:quem  ganhou a segunda guerra?Foram só os comunistas?Não foi o povo russo,em suas diversas características, que possibilitou a vitória?

E este povo russo era só de comunistas?Era integrado só por comunistas?A maioria esmagadora do povo russo era comunista ou cristã orotodoxa?

Quem observar estes documentários sobre a segunda guerra vai ver que em todos os momentos cidadãos russos fazem a trindade no peito,no coração ,e Stalin ,antes da guerra começar,fez um apelo dramático à unidade religiosa do país,a qual ele reprimiu tremendamente.

O que passava pela cabeça dos russos quando lutava?Era só fidelidade aos comunistas e ao partido?Ao contrário,não era à sua terra,as suas tradições  e à sua religião?

É preciso ressaltar   a complexidade deste contexto todo:quem ganhou a segunda guerra foi o cristão ortodoxo,com todas as suas contradições.