Entrevista com o advogado Mauro Carvalho

Amigos   o Advogado Mauro  Carvalho  do escritório  Equipe  Adv/Aud Advogados  Audiencistas me concedeu esta entre vista    sobre esta   nova atividade  dos advogados .Esperamos  que todos  mandem comentários  e debatam este tema

1)porque  razão ,na sua opinião,cresceu este tipo de atividade,os escritórios de massa?

Este segmento teve sua ascensão devido à estruturação dos escritórios de advocacia para atender um oceano de processos que eram suportados pelos departamentos jurídicos das grandes corporações e conseqüentemente a redução de custos foi o principal fato gerador


2)Em que medida ela  ajuda na atividade advocatícia?Significa maior  empregabilidade para os advogados?

O fluxo de trabalho do escritório de massa contempla a geração de empregos aos advogados devido ao ingente volume de trabalho. Dependendo da estratégia da estruturação operacional destes escritórios estes absorvem também profissionais recém formados que com um plano de carreira agregado, a possibilidade do desenvolvimento profissional atinge remunerações expressivas.


3)Como o sr. vê  as críticas a este tipo de atividade?Muitos  dizem que a  atividade de massa diminui a capacidade de atuação como advogado.Ele  se torna um mero audiencista,alguém que só faz acordos.Qual o seu pensamento sobre isso?

Todas as críticas são positivas. Mas sempre quando é apresentado algo "novo", aquele que não está inserido neste contexto, reclama. Quanto a realização dos acordos, existe o valor de ponderar o mérito de cada lide e o "quantum" que está em questão. Por outro lado temos que a marcha processual, o cipoal de recursos e a carência de magistrados levam o processo judicial a sua eternização e conseqüentemente ao elevado custo para o Estado. As partes do processo ciente destes fatos, em especial aos que tramitam nos Tribunais de Justiça, optam pelo acordo. 

Quando ao profissional especializado em audiência, a de convir que ele em audiência de instrução não é um mero expectador, ele tem a obrigação de estudar o processo uma vez que se não diligenciar corretamente os objetivos do cliente se prejudica, pois a ata da audiência apresenta ao escritório de advocacia o cenário de todos os fatos ocorridos, e se este apontar incompetência profissional será excluído. 

Cumpre acrescentar que estes escritórios possuem uma vigilância constante da produção e resultados.

4)Esta  atividade está  crescendo?Como o sr.  vê as perspectivas  dela para o futuro?

Não digo crescendo por parecer uma forma inconseqüente. Prefiro dizer que estão sendo constituídos para atender este segmento de mercado muito limitado.

No futuro somente os escritórios de advocacia de massa que investirem nos profissionais e em tecnologia irão sobreviver.

A Copa é apenas uma trégua(espero).

As ruas não estão se movimentando   agora ,no período  da copa,porque estão esperando os resultados  na próxima  eleição.Mas não se iludam todos quanto  à sua  continuidade futura se  respostas firmes,ou seja,de acordo  com  a soberania  popular,não vierem.

A bem  da verdade  já  não estão  vindo e vindo de forma completamente  desvirtuada,como já  ressaltei  em artigo anterior  sobre  o voto facultativo.

Já  também  reclamei em outra ocasião a respeito do plebiscito,que eu queria,por estar na nossa constituição.Agora,no entanto,visto que a minha  previsão  de que  viriam as manifestações durante a  copa,falhou,sobra o desejo de que não  acabe o  ímpeto  essencial,aqui e nos outros  países,de fazer valer  aquilo que as supostas democracias afirmam e escrevem pelo menos:a vontade do povo.

Que é isto que marca,a  meu  ver,a nossa época.A tarefa  essencial da política,pela  primeira vez ,é realizar de fato um dos grandes objetivos do século XVIII  e dos direitos humanos.Estabelecer  uma  relação  consciente entre  os de cima e  os  de  baixo,coisa que todas as constituições modernas prometeram,mas que  nunca realizaram,por causa dos interesses  que se expressam  na política  estes anos  todos.

A  Internet é  o meio  novo  e moderno  desta  “nova”  realidade,porque ela  já coloca   a comunidade  universal  em contato imediato.Fico pensando  como Kant  veria  a internet!Quantos textos faria para explicar,mas acima de tudo,preconizar, a internet  como a mediação construtiva desta comunidade que ele lançou no  século XVIII,como possibilidade e problema.

Quer dizer, já  há  uma comunidade que precisa ser codificada dentro  deste espírito não só democrático,mas também e mais decisivamente,naquilo  que é fundamental,ou seja,quem exerce o poder  de fato.Para quem  existe  o poder?

Nós vemos  que todos  os governos passaram por cima  da soberania   popular,desde os tempos de Napoleão.Todos falam em nome  do cidadão comum,mas  este vive um  cotidiano  miserável,correndo riscos inomináveis.É o  momento  de dar continuidade às manifestações para começar a efetivar  os direitos  desde cidadão comum,eu e  você.Portanto,espero que a copa seja apenas uma trégua e não o fim.