Al Gore e a Amazônia

 

A fala de Al Gore na semana passada sobre a “indiscutível soberania do Brasil em relação à Amazônia”,revelam que não houve repercussão nenhuma quanto às invectivas ,principalmente dos franceses.

Não significa,no entanto,que o problema acabou.Antes nos prova a articulação do G-8.Quem mobiliza o G-8 para esta tentativa de mandato,são Estados Unidos,mas diplomáticamente seria um despautério se eles assumissem um papel único e de frente,o tempo todo,por isso dividem com outras nações interessadas o esforço de pressão.

O problema sendo global teria que envolver a liderança mundial,representada pelos países ricos.Dá uma leve impressão de coletividade(para ocultar interesses muito particularísticos).

Então não há razão para acreditar que esta fala do ex-vice presidente de Clinton seja o fim das intenções de dominio há muito direcionadas para o nosso território.

A falta de repercussão não é predominantemente um fenômeno moral ou ligado à bondade:se o mandato desejado fosse aprovado,outras regiões do globo veriam a sua soberania ameaçada.Haveria um assomo de internacionalismo que não é democrático,comunitário,mas pura e simplesmente uma forma de hegemonização,a favorecer o G-8 e ..os Estados Unidos.

Muita gente da esquerda me critica,confundindo os meus argumentos.A minha crítica do internacionalismo proletário não significa um nacionalismo exacerbado,como tantas vezes(sem sucesso)expliquei.

Defendo apenas que todo o internacionalismo moderno inclua a classe média de trabalhadores e levando em conta especifidades nacionais.

O movimento comunista se dividiu em centenas de linhas ,levando em conta cada país em que atuava e no final,só em lugares(como o Brasil[Caio Prado Jùnior])determinados se reconheceu esta verdade e em grande parte porque nestes locais ninguém ficou com medo de um “socialismo nacional”,de tipo nazista.O socialismo real é que se enquadra neste conceito.

É socialismo nacional quando um certo grupo hegemoniza a sociedade como um todo.Como a classe operária na URSS.

Esta relação entre um nacionalismo real e um que parte de um setor da sociedade é falsa,mas entrou em defintivo na cabeça dura do radical de esquerda.

Tanto a esquerda como a direita trabalham com o conceito de hegemonia e este conceito sempre levou a um processo ditatorial.Infelizmente nem Gransci escapou deste desvio.

A politica como chantagem

 

O Ogro Presidente disse,do alto de sua “competência”:eu lhes dou um auxilio maior se vocês me elegerem.Lula usa o mesmo argumento:sem mim vocês não comem três refeições por dia.É o fim dos direitos sociais e da politica!

Muitas figuras religiosas ou pseudo-religiosas usam deste estratagema:faço caridade com vocês e vocês me dão expressão universal,politica.

Quando inevitavelmente se descobre uma falcatrua estas lideranças vêm com aquele papo de que se for preso seu esquema de ajuda esboroa e milhares de pessoas ficam desamparadas.É o reino da chantagem.Não é mais politica,é assistencialismo perverso,extorsão indireta,como o dos capo mafiosos.

Que a direita faça isto acho normal,mas a esquerda,há muito,enveredou pelo mesmo caminho.

Um socialista,um comunista,um social-democrata sérios e comprometidos com o futuro,com a utopia,não agiriam desta forma.

Sugiro(na boa)ao PT transformar o sistema de combate à fome que resultou na retirada do Brasil do mapa mundial da fome,em algo institucional,em algo nacional,em algo trans-histórico,não somente condicionado à presença do PT no poder.

Assim é que se faz politica no sentido moderno ,de expressão popular,pela esquerda.Não pensando em si mesmo,mas pensando no futuro e no que é melhor para a comunidade.SEM CHANTAGEM.

Os politicos se tornaram chantagistas,não estadistas.Assistencialistas,não realizadores de reformas reais e mudanças.

É o sub-produto do fim do comunismo,do fim (aparente)da luta contra a questão social,que não acabou de forma alguma,antes mal começou a ser superada.

Eu já disse que é melhor viver num mundo assistencialista do que no mero predominio do mercado(como este ogro na presidência quer),mas isto é só uma etapa para transformar o país e emancipar o pobre,o miserável.

Garantindo o combate à fome isto seria uma vitória da esquerda,do socialismo,que seria lembrada pelo povo nos anos vindouros,que exigiria mais e mais ampliações dos governos posteriores.Ainda sugiro criar uma legislação para dar instrumentos jurídicos ao trabalhador,ao esfomeado ,de acionar quaisquer governos a ajudá-lo em momentos dificeis.

Eu não sou Mangabeira Unger, UNE,forum social mundial e cgil

 

Muito tempo atrás denunciei o projeto de partido único,do PT,que comprou a UNE,o Forum Social Mundial e até a CGIL,o sindicato do melhorismo italiano.

Agora eu tenho que falar em nome pessoal porque sofro de tentativas de cooptação pelo PT,no mesmo sentido a que eu me referi acima:comprar o meu pensamento.Comprar,quiçá,pela vaidade,o mesmo sentimento que serviu de anzol para Mangabeira Unger.Talvez dinheiro,posição ,emprego,sei lá.

Acontece que ano retrasado o vereador Reimont(ou deputado,sei lá),fez contato comigo,inclusive me colocando como parte de um debate pela internet ,daqueles em que várias pessoas em quadradinhos ficam ouvindo e vendo um palestrante e depois perguntam.Se não me engano o palestrante era o meu professor Leonardo Boff.O professor Boff me fez um grande elogio num trabalho meu da uerj,do mestrado na uerj,afirmando na capa que “vc(quer dizer eu)tem autonomia de pensamento”.Guardo este paper até hoje aqui na minha biblioteca.

Confiando nas pessoas,como é o dever de toda a pessoa de bem,não atinei em nada e perguntei ao Sr. Reimont(cuja contribuição para o socialismo moderno foi uma lei para colocar caixa de cocô na rua,para gatos e cachorros abandonados[sem que isto não seja necessário]{me refiro à hierarquia de valores socialista}])se ele tinha no youtube algo dele propriamente,alguma proposta,mais propostas.Ele me passou o seu youtube e qual não foi o meu choque porque quem estava lá eram as pessoas com quem eu tinha militado e com as quais rompi contato amargamente,mas com consciência.Pessoas em quem não confio mais e sobre quais descobri coisas um pouco escabrosas.

Estes antigos militantes estavam sendo acobertados por este senhor e eu fiz uma queixa contra ele no TRE,porque era tempo de eleição e ele fechou os seus contatos comigos.

Agora,novamente fico chocado porque este vereador(ou deputado ,sei lá)me mandou um anzol:um convite para participar da reunião de preparação da sua candidatura à deputado federal(então não é vereador).Quer dizer, este ponta de lança desta cooptação ou algo pior,agressão,que eu sempre recebi dos comunistas,depois que saí(em termos),continua o cerco aqui.

Enviei emails e espero que isto acabe.Os comunistas com os quais militei e outros que tais não aceitam o meu centrismo,as minhas críticas ao socialismo real(que foi derrotado)e organizam maiorias para me desmoralizar e me jogar contra a parede como sempre fazem e fizeram.

Eu já disse a todos quantos queiram me contraditar democraticamente,o façam de forma pública,reconhecendo o meu trabalho e me dando a oportunidade de outras pessoas que comungam do meu pensamento aparecer e me apoiar.eu já debati na ABI,com o falecido reitor Aloisio Ferreira e pessoas o apoiaram e outras o fizeram comigo.Debati democracia no stand do sindicato dos professores com Emir Sader e idêntico “fenômeno” ocorreu,a platéia se dividiu.

Se eu debater às escondidas só aquele que tem claque tem ganhos,politicos e intelectuais.Além disso eu considero esta postura elitista ,covarde e totalitária.Elitista porque me menospreza por não ter diploma;covarde porque não me dá chance de falar em público,de me dirigir aos cidadãos do meu país;e sobretudo totalitária porque quer me sufocar,me desmoralizar,inclusive na minha condição de cidadão.

Mas eu vou ensinar à esquerda a fazer politica DENTRO DA DEMOCRACIA,não enganando as pessoas quanto à fidelidade a ela.

Eu sei que muita gente vai dizer que estou jogando água na direita porque estou acusando ,em plena campanha,o PT de totalitário,mas eu não tenho obrigação de esconder esta ameaça à minha liberdade.Pelo contrário o trabalho que eu tenho feito aqui é para diminuir os erros do socialismo,de modo a ele não ser o espantalho viabilizador das intenções da direita.Mas como a esquerda faz autocríticas e depois comete os mesmos desatinos,a direita tem grande chance de continuar.

Então se o PT entendesse de uma vez por todas(bem como a esquerda)o papel inelutável da democracia(deixando Lênin para trás)teria grande chance de vencer.Isto sem falar no respeito à média ética do povo brasileiro,que NÃO É COMUNISTA(deixem Luckács de lado,de vez) e à prioridade politica do Brasil.

O que a direita quer é tomar o poder para fazer negócios,mas a esquerda ,agindo de forma idêntica, só a favorece.

Eu sou que nem Fernando Henrique e as ilhas Caymã

 

Mas continuo ilibado

Eu sou que nem o ex-presidente Fernando Henrique que foi vítima de um logro por parte de inimigos políticos:alguém criou uma situação falsa para que todos dissessem que ele tinha dinheiro nas ilhas Caymã.

Eu,por meu lado,posso ser acusado de apropriação indébita porque peguei um dinheiro que caiu supostamente do plano Temer,de 1992,em 2018,na minha conta corrente.

Fui olhar na minha carteira de trabalho digital e estava lá um emprego que eu nunca tive.Já pedi verificação ao ministério.

Peguei o dinheiro porque eu sei o safado que fez isto e o fez para me incriminar.Pseudo-amigo na esquerda é fácil de encontrar.

Ainda não tenho provas deste corrupto ter feito o que fez,mas vou achar em breve.

Quando eu disse que pessoa de esquerda não s e corrompe este animal me fez isto ,para me desmoralizar.Mas eu continuo ilibado.

De qualquer maneira,agora,todo mundo que me detesta,à esquerda e à direita,vai ficar de olho nas chances de me desmoralizar,mas eu não tenho nada do que me envergonhar e não fui na vida senão mais vítima de corrupto.

A maneira do coletivo s e formar em certos países é estar no meio das pessoas que se desviam e se desviar também.Se você não se desvia é tachado de pretensioso e de querer ser diferente dos outros(sem motivo nenhum) ,mas ser diferente é normal.Trazer algo novo e justo é a matriz do progresso e da relação deste com o bem(não é progresso material só).

As questões éticas se manifestam na prática politica nas propostas,nas atitudes e sobretudo na coerencia entre o que se é o que se deve ser.

Lembro de quando o PCB,onde eu militava ,buscava nos estertores do comunismo,se renovar ,que esta última era a fórmula de coerência ética muitas vezes citada.Mas não adiantou nada...

As formas de uso distorsivo da lei,de que eu vou tratar proximamente,me atingiram e eu exponho esta situação pessoal,como um dos elementos de prova de que sou ilibado,ainda e sempre.

Paises que podem ser melhoristas

 

Muitos anos atrás eu critiquei os corifeus da esquerda por importarem modelos estrangeiros que nada tinham a ver com o Brasil,o qual não era estudado por eles.Isto era ( e é)para mim uma forma de elitismo vermelho,que despreza o Brasil em nome de um internacionalismo tão ultrapassado e agressivo como o do capitalismo,que não conhece fronteiras a passar por cima.

Era a propósito de “melhorismo” italiano,que é um conceito eventual,emitido no fim do socialismo soviético,para separá-lo (sem sucesso)deste fracasso.

Mas ,pior do que isto,expressa,como eu disse os efeitos do internacionalismo marxista que não serve mais mas ,com esta transposição,reforça políticas repressivas.

Porque algo que não tem adequação com o real não tem a virtude de ajudar no progresso,mas de reprimi-lo e evitá-lo,que não é a posição da esquerda,supostamente.

Muito embora eu não concorde com as razões pelas quais Prestes considerou o novo PCB,depois da volta do exilio,como capitulacionista,considero a esquerda daquela época e da atual,totalmente a-mudancista e francamente capitulacionista.

Fiz uma referência ao falecido reitor da UFRJ.Aluisio Ferreira,com quem debati na ABI,aspectos deste problema quanto às universidades e aos exilados que retornavam ao Brasil:naquela ocasião eu concordei com ele de que a instituição dos mestrados e doutorados no Brasil,segundo o modelo americano de ultra-especialização,servia ao objetivo de podar de vez o intelectual,profissionalizando-o e afastando-o da contestação.

Mas isto é mais do que manipulação ou aceitação da profissionalidade:é um encaixe a este modelo que temos aí ,no Brasil e em muitos lugares,de capitalismo triunfante.

Não há esquerda atual que ponha no seu horizonte a contestação do modelo.Ela o administra.

Países que conseguiram limitar o capitalismo têm como ser melhoristas.Numa radio aqui do Rio de Janeiro fui contraditado quanto à minha defesa destes países ,com a alegação constumeira de que neles existem mutis suicidios e tal.Este fato não elimina o seu sucesso.Se de um lado é ilegítimo falar dos sucessos da URSS,construídos na base de crimes horríveis(os do Ocidente também[e de todos os lugares])é legítimo preservar os sucessos da Suécia,por exemplo,mesmo estando do lado alta taxa de suicidios.É só criar uma força -tarefa de psicólogos e ver o que se pode fazer.Na própria Suécia o numero de reincidência de crimes é enorme.Então é só analisar porque e achar a solução.Na Finlândia se não me engano o numero de moradores de rua foi zerado,admitindo ,humanamente,que certas pessoas não se encaixam.Então deu-lhes uma casa simples e uma renda pequena e o numero chegou a zero.

Estes países expressam o sentido real do conceito de “melhorismo”.

Confiança só em agosto. Cuidado com o oba-oba

 

Eu só vou ficar tranquilo quando estivermos próximos das eleições.Há um oba-oba perigoso na campanha de Lula.A vitória parece ser certa e na hora H tudo degringola se não houver atenção e esforço,trabalho.

Nós ainda nem chegamos no horário gratuito,naquele momento em que os politicos aparecem todos os dias na vida cotidiana.É neste momento que eu quero ver como ficam as pesquisas,porque agora é só projeção.As pessoas que respondem o fazem sem muita convicção e sem pensar.Na hora da decisão as coisas mudam.

Não acredito que a roubalheira do PT vai parecer algo do passado e como eu disse tantas vezes existe sim um plano nacionalista de direita para ser aplicado na hora H.

Todos me ridicularizam por acreditar nestas coisas,mas quando o povo brasileiro identificar este governo como um defensor geopolitico da Amazônia e se houver alianças mais firmes com os brics,não sei não.

Putin lançou a ideia de uma moeda para os brics,o que reforça a minha visão geopolitica de aproximação do Brasil(não necessariamente Bolsonnaro,mas sim os militares)com a Rússia.

Pessoas nas rádios acham isto inacreditável,mas se lembrarmos do Presidente Jango,ele usou também a alternativa de aliança com os russos e chineses,dentro de uma politica encobridora chamada então de “ não alinhados”.Passam os governos ,mas a geopolitica se impõe.

Muitos analistas pensam a politica como girando em torno de pessoas.Isto acontece também ,mas o desenho dela muitas vezes transcende os partidos,as pessoas e as ideologias.

Não é porque o Presidente Jango usou deste desenho,que os militares não vão utilizar com outras justificativas e outros objetivos.

Continuo pensando que a direita,ora no poder,vai usar aquilo que relamente motivou o povo a votar;um nacionalismo contra o comunismo.

Lula é diferente de Dilma,mas foi quem a escolheu.Todos estes fatores e elementos aparentemente pequenos podem crescer na hora dos debates,da apresentação televisiva das ideias.