A luta contra o jumento II

 

Eu ia dar prosseguimento a esta série tratando mais de politica,mas como outros acontecimentos se sobrepõem eu dei uma paradinha e resolvi tratar de outro problema.

Mas ,na verdade,não é muito diferente do que eu tinha pensado não.

Vou explicar de novo:ninguém é obrigado a vir aqui me ler e se ler não significa que tenha escrito para ela.Ás vezes me engano em mandar um texto para uma pessoa e ela regae me diminuindo,colocando outros intelectuais,como se eu tivesse dito alguma vez na vida que eu o único,patati patatá....

Eu sou uma pessoa bastante consciente daquilo que eu faço e do meu propósito,já explicado inumeras vezes no meu blog “ conhecimento”.

Pessoas chegam aqui sem ler e ficam achando que eu não tenho noção do meu limite,ao dizer coisas que as pessoas conhecem e que eu quero apenas me exibir e insinuar que elas não sabem.

Toda a atividade intelectual,cientifica e investigativa tem sempre um limite prévio que conduz do inicio ao fim, a narrativa,a explicação,o relatório.Tudo deriva de uma premissa e a minha foi sempre de mostrar a certas pessoas que elas falam sem base.

Eu não escrevo para professores doutores em principio.No entanto,não me sinto incaapz de discutir com ninguém,pelo menos na minha área.

Tive que responder a algumas provocações tolas de um pessoal ligado à conhecida “filósofa” Marielna Chauí e explicitei o nome dela ,para mostrar que ela estava errada segundo uma tradição crítica que eu seguia,a respeito de seu livro sobre “Ideologia”.

Mas eu citei fontes,disse a minha opinião e tenho outras dissensões teóricas e filosóficas com ela e com outros,mas se eles não vêm aqui por causa do titulo que eu não tenho e para não me dar cartaz,por causa ditsdo,exijo apenas não “ roubar”aquilo que é de minha iniciativa.

Para mim a teoria do “tudo” de Einstein é só uma maneira do grande cientista se manter no proscênio,como ele queria,em razão até do seu papel politico,que é menos conhecido.

Assisti a um documentário há muitos anos no History Channel que aventava isto mas eu trouxe outras consequencias possíveis desta teoria,no plano ético,epistemológico,etc.E sei de muita gente que tem doutorado em física que acredita nela,coisa que eu critico.

Então a pessoa que receber os meus artigos por engando é,como eu disse,passe ao largo...Procura alguma coisa para fazer.

Lula e o centrão

 

As leis idiotas que estão sendo chanceladas por Lula,revelam que ele está num embate muito grande com este centrão ,coisa que já identificamos e explicamos em artigo anterior.

Os perigos de se chegar a isto foram avisados por mim e agora as consequencias podem ser muito mais perigosas.

Mas diferentemente de Dilma ,Lula sabe transformar algo assim em eventual vantagem.Já no primeiro governo ele era useiro e vezeiro em provocar certas situações aparentemente bizarras,como trocas repentinas de ministros,para avaliar a reação e depois agir dentro deste contexto que ele não conhecia,mas passou a conhecer.

O caso mais elucidativo neste últimos dias, foi o problema da saude e da terapia de ozonio,que causou especie muito justamente nos apoiadores de Lula nesta área,os quais protestaram veementemente nas redes e jornais.

Eu penso que no final das contas,sendo Lula obrigado a ceder em alguns pontos para não ficar isolado diante do congresso(onde está o centrão),ele abre espaço conscientemente para que seus apoiadores cresçam nas crises,se mostrem e dêem força a si e a ele Presidente.

Contudo esta “ virada” que Lula dá nos seus adversários,não nos deve iludir quanto aos perigos citados acima:Lula apostou sempre no confronto e talvez tenha avaliado mal a força deste centrão,sob o qual residem ainda os restos da direita,que espera voltar,no âmbito de uma crise ou de um enfraquecimento politico do executivo.

Eu já esperava que a direita fosse coisa do passado,mas ela ainda está aí e o provam as discussões intermináves sobre o fiasco de 8 de Janeiro,que,no fundo,favorecem a ela.

Isot sem falar no próprio Bolsonnaro,que acaba,apesar de várias vezes atacado,se fazendo d e vitima e se mantendo na midia.

A história já provou que este tipo de exposição está sempre à espreita do “momentum crucis”,isto é,aquele em que uma figura aparentemente terminada reaparece de uma maneira ainda mais forte do que antes.

Não vou repetir os argumentos de frente nacional,porque já me referi a isto muito,mas relembro que esta confrontação continua sendo um perigo.

Série Adão e Eva A traição

 

Nelson Rodrigues popularizou o drama da traição,que no Brasil tem um significado mais forte do que em outros povos.Em outro artigo eu fiz análise sobre o caráter central do problema ,que causou uma certa espécie em algumas pessoas.

Lá eu dizia que a vida sexual do brasileiro funciona como compensação à vacuidade da vida em geral,da vida cotidiana em geral.

Para aquele que não vence na vida ou  a tem vazia de propósitos ,ter uma amor é algo decisivo e quando alguém ou um dos participantes o tira, desaba todo um edificio psicológico ,o que causa as tragédias criminais que conhecemos.

No entanto,eu defendi lá ,como defendo agora,uma visão diferente  da pura aceitação da traição,como fato da vida.

Hoje em dia nesta volatilidade dos sentimentos em que vivemos,em que as relações se diluem facilmente e em que a mediação do corpo e do sexo predominam,o que proponho é uma volta ao  óbvio, que é os homens e as mulheres(e os outros)se relacionarem in totum ,corpo e mente e não só em partes.

O amor é um direito do ser humano.Muito embora o cristianismo tenha exagerado neste principio,tornando-o ,de outro lado,inquebrantável,é verdade que o ânimo verdadeiro de amor é a sua busca ,sem interrupções  e com desejo de permanência.

Aprendi esta ética com os principios da cavalaria,expostos na peça de teatro de Corneille,”EL CID”,em que os fundamentos éticos da atividade humana devem ser seguidos   e os exemplos apresentados na narrativa impõem aos personagens uma decisão incontrastável ,como acontece com o Rei Fernando,que amadurece durante a peça e toma,no final,a decisão de reconhecer Don Rodrigo e perdoá-lo(tardiamente porque o cavaleiro morre no final).

Certos exemplos na vida,como o de Cristo,arrastam as pessoas e devia ser assim,na vida e nela ,o amor.O amor e o sexo.

Todas as discussões sobre o aborto não teriam importância se o sexo (e o amor)fossem conscientes.

Isto não evitaria separações ,mas evitaria os espetáculos dramáticos de traição que vemos por aí e de que tratarei no próximo artigo.

Nova serie

A luta contra o jumento

jumento de esquerda,de direita

tradicional e em geral

Uma vez que não consigo me livrar de jumento covarde(exceto a tese 11,que foi embora como era de seu dever) a me jogar pedras decidi algo que vinha pensando já há bastante tempo:fazer uma série de contestação permanente.

Mas não é só uma série de contestação,inclusive prevendo o que vai acontecer:é uma série para mostrar onde está a minha contribuição nova sobre estes temas que abordo.

Eu não acusei,como alguém de radio disse,ninguém de me copiar,especificamente o jornal eletrônico e transmissor,do lado esquerdo,de fake news,Terra é Redonda.

O que eu disse é que o comportamento dele é o mesmo da esquerda stalinista:tirar o meu nome da foto,como Stalin fez com Trotsky,alegando que certas iniciativas vieram dele,mas na verdade vieram de mim.

Tentaram me cooptar pela Academia.edu e depois que eu não aceitei esta cooptação passaram a colocar os mesmos temas que eu pus nos meus blogs,durante 10 anos,sem me reconhecer.

Eu não entro em esquema de subordinação a intelectual com doutorado.Estou preparando sobree stes problemas todos aí,da minha relação com a universidade.

O que posso adianta é aquilo que eu já disse outras vezes:não é verdade que a universidade,o diploma,evita o charlatanismo.Mentira.

O que tem de charlatão na universidade é uma grandeza e pior:com poder de dizer a alguém(como eu)não tem o direito de entrar nos bancos escolares,simplesmente porque não como na mão deles.

Eu sou que nem o arturzinho,antigo jogador do Fluminense e do Bangu:não como na mão de ninguém,nem honesto,nem desonesto(que é a maioria).

Um dos melhores documentários que eu assisti sobre futebol é sóbre jogador,que é uma das pessoas que mais compreendem o seu metier e o Brasil,como o Brasil funciona.

Mas quem criou a linha seguida pelo terra é redonda fui eu.

Se lula pudesse mudar um pouco...hum!

 

Foi bom realmente votar em Lula,ainda que eu preferisse uma terceira via,alguém de centro esquerda.Todos os meus “ conselhos” aqui estão sendo seguidos ipsis litteris pelo presidente:a amazônia é para o povo brasileiro,dentro de um esquema sustentável.

Eu queria que ele frisasse a questão do emprego e da fome,porque estes doisitens teriam um impacto nacional muito grande e arregimentariam muito mais eleitores para a próxima eleição,solapando mais ainda as bases da direita furibunda.

Aliás,se Lula fosse mais nacional...hum.Se deixasse de lado os “ conselhos” da esquerda velhissima ,que não raro,o rodeia(para continuar existindo[dependurando nele])e repudiasse esta visão ultrapassada do exclusivismo operário,poderia renovar o PT e o Brasil.

Eu ,há muitos anos,quando estava fora do poder(Lula fora do poder), o “ aconselhei” a fazer esta renovação e ele não o fez.

Mas hoje eu percebo que as circunstâncias o estão conduzindo paa este processod e renovação inevitável:o que existe de social-democracia no Brasil,guardadas as devidas proporções é o PT mesmo,mas vai precisar cooptar a classe média e ter um projeto nacional subsequeente,para que se torne um partido moderno,afinado com o que acontece na Europa.

O Brasil continua atrás politicamente destes países exatamente porque ainda não saiu deste lusco-fusco histórico entre o trabalhismo antigo e uma social democracia que não nasce.

Eu citaria aqui a dialética do velho e do novo de Gramsci,mas não estou com vontade...Mas cabe.

Não há saida para o Brasil e para o PT se não fizer esta renovação,que será a renovação da esquerda brasileira.

Aqui e no mundo a esquerda continua a mesma:ligada aos valores de antes do muro ,derribadas com ele,a meu ver.

Esta insistência prejudica o Brasil e se o PT compreendesse isto e alçasse vôo(como Lula quis na época da redemocratização)haveria uma mudança crucial no país.

Uma mudança de valores nacionais em direção à política e o PT poderia ser o fautor disto aí e se tornar um fenômeno histórico ainda maior.

Mais esclarecimentos sobre a Rússia e o Brasil

 

Espero esclarecer de uma vez por todas o que eu disse quanto a uma aliança futura com a Rússia.

Antes de mais nada houve esta semana uma cimeira entre Rússia e Africa o que acrescenta mais um elemento de prova àquilo que eu disse,apesar das visões pessimistas sobre seu resultado.

Vamos separar as coisas:reitero que para mim a democracia e o principio liberal da liberdade são inegociáveis.Porque eu aventei esta hipótese,que não é obrigatória ,alguns idiotas e oportunistas me acusaram de defender o autoritarismo russo atual,que eles cismaram que tem a ver com o socialismo real,embora ambos sejam autoritarismos e totalitarismos.

Já expliquei a jogada da direita que subjaz a esta besteira:o perigo externo,o espantalho vermelho ,sempre ajuda nos propósitos exclusivistas e oportunistas da direita,mas não tem nada de comum entre o regime russo atual com o soviético,sociologicamente falando.

Outrossim,nada na diplomacia geopolitica ou na politica e na história é fechado(como na vida:nunca afirmei ser isto inievitável).Inevitável é e será se as circunstancias forem parecidas com as atuais.Mas há aberturas para que o Brasil se consolide e não necessite de uma aliança tão próxima assim com a Rússia,do modo como há com a Venezuela,que eu também não preconizo.

O fato,repito,de defender esta aliança não quer dizer que defendo o autoritarismo russo:apenas nós temos que considerar que independentemente das convições, há um desenho geopolitico que se sobrepõe aos inteersses imediatos e se qusiermos abrir mão deste desenho temos que agir de outra forma e rápido.

A forma é consolidar o Brasil,como país unificado,infenso a interesses externos e internos.É o que pontuou no passado o Presidente Getúlio: “ senão dominarmos plenamente o nosso território e fazer com que as nosass riquezas revertam para o Brasil seremos dominados pelos outros”.

A condição primeira e fundamental é esta se quisermos evitar o desmembramento do Brasil.

A amazonia é para rersolver em defintivo a fome brasileira e criar uma manancial quiçá infinito de emprego e trabalho para o cidadão brasileiro,a começar do pobre,do excluido.

Quem conhece diplomacia e história sabe que a afirmação de Macron,no inicio do ano,dando conta de que “a Amazônia não é só do Brasil”,é muito grave e põe o problema da sua tomada na ordem do dia.

Então a estátua da liberdade que está na barra da tijuca é a meu favor,mas não o separatismo,que está oculto.Não é também a relação de subordinação aos Estados Unidos,pela primazia do dinheiro,que me interessa.