Eu já
me referi aqui
à evolução histórica
do partido democrata
dos Estados Unidos,que ,no
passado,ora pelo
imperialismo ou pela
guerra-fria,sempre oscilava entre
uma postura mais social
com aquelas atinentes à
média do pensamento
eleitoral estadunidense.
Theodore Roosevelt
foi social ao
reprimir os monopólios,mas foi imperialista
inaugurando a política do “ Big
Stick” na América Central
e na América
Latina.
O próprio
Wilson,tão cantado em prosa e verso,teve
atitudes internas sociais,mas
começou a constituir a hegemonia
mundial e européia de seu
país.
Franklin
Roosevelt,o mais social e
liberal,tinha,como já
demonstrei,um vice
extremamente à direita,Truman,que defendia
o isolacionismo estadunidense na Segunda Guerra,inclusive dizendo
no Congresso que o
melhor para os
Estados Unidos é
que Rússia e
Alemanha se matassem.
Mas Truman
fez outras coisas
terríveis,que convêm relatar
aqui.Foi ele quem inaugurou a política da
guerra-fria,junto com Churchill,
e neste contexto toda
atuação dos Estados
Unidos foi um assomo
crescente de imperialismo e hegemonia
americana.
Há provas de
que Ho-Chi-min pediu
ajuda ao seu
governo para lutar
contra a França,alegando o
grande vietnamita, o passado
de colônia dos Estados Unidos.Truman se
recusou criando a “
teoria do dominó”,pela
qual era preciso
reprimir países comunistas
para que a Ásia
não fosse tomada pela China
principalmente.
No filme “
Corações e mentes” um ex-ministro da
defesa francês relatou que os
Estados Unidos ofereceram duas
bombas atômicas ao
governo francês para
acabar com a guerra.
Os papéis
do Pentágono,publicados pelo
jornalista e eleitor
dos democratas,Ellsberg,provam estes
dois fatos e
analistas interpretam estas
decisões como tentativas
de domínio imperial
na Ásia ,tentando comprometer
os franceses(tirando os Estados Unidos
da condição de
único a usar a
bomba),bem como fazendo
com que a França,tradicional adversário
do imperialismo americano,se desmoralizasse e
ficasse na dependência dos Estados
Unidos,perdendo a Cochinchina.
Kennedy viveu uma
dualidade semelhante com
Lindon Johnson,mas neste caso
nós precisamos fazer uma
digressão quanto à
compreensão da História
do Estados Unidos e
dos governos democratas.
Quando Roosevelt faleceu ele deixou
os Estados Unidos
como potência moral e
social,construindo o Welfare
State.Quando Truman saiu
do governo ele
deixou aquilo que o
republicano Eisehower denunciou como o
“ complexo industrial militar”,criado nas
condições citadas acima
aproveitadas e desenvolvidas por
ele.
Até ao fim
dos regimes comunistas e um pouco
no governo Clinton(Iuguslávia)a posição
americana seguiu este
figurino que foi,no
entanto,se diluindo e ,a meu ver,tem
condições de desaparecer no governo Obama.
Isto cria
condições propícias para
que de uma vez por todas
o complexo industrial
militar e seus acólitos
do petróleo e outras
empresas multinacionais sejam
desmontados por um
partido democrata só pensando na questão social e ambiental.
Por isso
repito,nenhum republicano
pode ganhar a próxima
eleição.