Neste domingo
o Fantástico fala de algo que já é muito
conhecido,de muitos anos,no Brasil:a presença de nazistas no sul,Paraná,santa
Catarina e Rio Grande do Sul.
Mas o
problema é que estes grupos que existem lá, não é de hoje, são separatistas.Separatistas
,quero dizer, do Brasil.
Historicamente
esta questão está colocada há muito tempo.Tenho dito e os historiadores
confirmam ,que aquilo que chamamos de Brasil começou a se formar no âmbito da
Guerra do Paraguai.Aliás foi para unir o país em torno da monarquia ,que queria
sobreviver ,que o Imperador Pedro II deu continuidade a uma guerra que já não
era de tanto interesse para Uruguai e Argentina.Era exatamente para isto.
No inicio do
século XX,por influência européia e de seus impérios, o que predominava na
relação entre o Brasil(e outros países)
e a Europa era o ius sanguinis.Este
conceito de que o natural de um determinado país levava consigo a sua
naturalidade para o país colônia ,serviu também para os imigrantes europeus que
vieram para América e para o Brasil.
Nas duas
primeiras copas do mundo o Brasil possuía jogadores francamente estrangeiros ou
de dupla nacionalidade,como Patesko(francamente polonês) e em 34 Filó,que era italiano.
A imigração
alemã ,desde os anos 1830 do século XIX,atendia a interesses da monarquia
brasileira de europeizar o Brasil com mão de obra qualificada.Para o mesmo
Imperador Pedro II era natural que os povos europeus fossem superiores e nesta sua
visão estava presente o viés racial sim.Foi a monarquia e o Imperador que
chancelaram esta perversão de obrigar os negros a sair de sua casa,a África ,para
depois culpá-los do atraso brasileiro,por não possuírem escola,como se esta
lhes tivesse sido dada.Por isto é que eu digo:em política não existe um
principio que seja absoluto(acho que isto vale para tudo):neste caso a
imigração é ruim,porque prejudicou o negro.
Estes alemães
ou aparentados(suíços e outros)sempre preferiram o sul do Brasil ou cidades
semelhantes aos seus locais de origem por motivos óbvios.Assim a nossa Nova
Friburgo aqui no Rio de Janeiro foi fundada e sempre mantiveram in totum o
critério do ius sanguinis ,permitido pelos governos brasileiros,isto é,podiam
manter a sua cidadania,manter seus costumes e falar a sua língua.
Quando da
eclosão da 1ª Guerra Mundial o Kaiser Guilherme conclamou as colônias alemãs do
Sul do Brasil a se rebelarem contra o nosso país e fundarem um estado alemão separado.Não houve
resposta,mas os esforços dos alemães pátrios para convencer esta região sul do
Brasil,Paraná,Santa Catarina e Rio Grande a pensar independentemente ,prosseguiram,adquirindo
um evidente salto com o nazismo.
Ainda que o
Estado Novo possa ser muito criticado esta é uma das suas facetas
interessantes,o de ter completado de fato a nacionalização do Brasil,na medida
em que acabou com o princípio federativo,queimando as bandeiras estaduais.Isto
reprimiu progressivamente a ação destes
separatistas e agora nazistas,mas não os destruiu,nem com a derrota em
1945,muito pelo contrário.
Estas regiões
tomaram para si uma tarefa ideológica de continuidade.Desde então estes núcleos
receberam nazistas refugiados e desenvolveram uma ideologia ressentida e de
revanche ainda mais forte e que a História do Brasil e do cone sul ajudou a
formar.
Pouca gente
sabe que no contingente da FEB que foi para a Itália não esteve o II exército
,sediado em Porto Alegre ,porque havia um medo real de ajuda aos alemães por
parte do Uruguai e principalmente da Argentina,porque todos sabem que Perón era
pró-Alemanha.
Os problemas
do Império continuaram no século XX e estão aí até hoje.Também pouca gente sabe
como estes países do cone sul foram colonizados e tornados nações unificadas:um
massacre dos índios,ou seja,um genocídio,que visava aniquilar povos
supostamente inferiores e permitir uma colonização européia “ pura”.Relembre-se
o exemplo de Juan Manuel Rosas na Argentina.
Chile
,Argentina e Uruguai sempre se viram unidos com o sul brasileiro,agora
menos(mais ainda)e no passado mais.E muita gente aqui pensa do mesmo jeito.
Estes
espetáculos de racismo que vemos nos
estádios da Bolívia e do Peru apontam
para esta atitude ,de considerar o Brasil um país isolado diante da
hispanidade,mais próximo da África do que da América.
Igualmente, a
maioria dos exércitos destes países teve inspiração alemã.O chefe das SA Ernst
Rohm ,quando teve que fugir da Alemanha por causa do fracassado Putsch de Hitler em
1923,exilou-se na Bolívia e organizou as forças armadas daquele país.
Tudo isto é
para demonstrar que esta tendência neonazista no Brasil não é nova,mas ela tem assumido proporções cada vez
maiores diante dos inúmeros problemas
sociais que nós não conseguimos, ano após ano, resolver.
Como no
passado,diante disto, a direita oferece uma resposta monista e emocional que
tem geralmente guarida em muitos extratos da população, desesperados por estes
mesmos problemas sociais(porque atingidos por eles).E quando eles se
agravam,como agora,os elementos mais radicais da direita aparecem.
Eu tenho dito
isto aqui inúmeras vezes.Quando do inicio do mensalão o
Presidente Lula teve que fazer um acordo com os conservadores,e até a direita
monárquica,liderada pelo príncipe herdeiro,pôs as mangas de fora.
Enquanto os
Estados Unidos pensam em colonizar Marte ,nós vivemos em plena guerra-fria,numa
dicotomia esquerda e direita causada pelos erros da esquerda no poder.E eu
tenho dito que nestas horas a direita
tem mais chance de catalisar o desespero e comer o bife.
O neonazismo
dos Estados Unidos está encastelado na direita americana.Não se iludam com
Donald Trump e com estas propostas abstrusas,de muro na fronteira com o
México,de culpabilização dos imigrantes,porque isto ele “ aprendeu”na
ultra-direita americana,aeiou,os anglo-saxônicos,brancos,protestantes.Neste
grupamento aeiou está o neonazismo americano , Ku-Klux klan,esta porcaria toda.
Existe uma
conexão entre o Brasil e isto?Uma das plataformas desta ultra direita é a de
que se os povos do terceiro mundo não sabem
se governar é melhor que sejam colonizados.Margaret Thatcher disse, e isto está gravado em vídeo,que se estes povos
não pudessem pagar as suas dívidas deveriam ceder partes do seu território.
No final do
Governo Bush pai apareceu um sujeito ,não sei quê Bell que defendeu a idéia de
que os mais pobres não tinham mais
condição de aprendizado e que por isso o estado não deveria se preocupar mais
com eles e que deveriam ser deixados às tarefas subalternas da
sociedade.Mais:que a África tinha provado ser incapaz de se gerir,pelo quê
deveria se fazer uma recolonização dos países africanos.Mais:que já que os
africanos não evoluíam educacionalmente,era melhor(segundo ele)voltar à
escravidão,porque era muito mais barato retribuir com um simples prato de
comida a um trabalhador do que lhe dar um salário e assim os custos gerais da
sociedade capitalista baixariam.Isto está num livro que o jornalista Paulo Francis
gostava “ A curva de Bell”.
Quantas vezes
se vêem os sinais da História surgirem
no horizonte e a esquerda desdenha e
acaba sendo tragada por cataclismos difíceis de superar.Aprendi a ser cauteloso.É
lógico que vão dizer que este artigo á
falsamente alarmista,mas está claro que esta tendência existe desde sempre e
que está procurando uma oportunidade para se aboletar.
Não sou eu
quem diz ,mas Marcio Souza,o escritor amazonense,estudioso daquela região:há um
interesse de jogar um mandato sobre aquele território em nome das necessidades
ecológicas do planeta(que o primeiro mundo destruiu).Isto não está longe de
ocorrer.Marcio Souza estuda esta questão a vida toda e é ele quem diz,seguindo
o vaticínio do presidente Getúlio:se nós não controlarmos o nosso território
extraindo as riquezas e servindo ao povo brasileiro,outras nações virão
fazê-lo.
Eu sempre fui
muito crítico com Leonel Brizola,mas a(minha)velhice põe as coisas nos seus
devidos lugares.No final da vida,ao lado do Senador Jefferson Peres ,Brizola
avisou que era muito preocupante que o Brasil tivesse muitos defensores
estrangeiros,na área da Amazônia,da ecologia,dos direitos humanos.Eu pergunto e
ele certamente também:na hora H com quem
estes estrangeiros ficariam e teriam e lealdade?Conosco ou com os seus países
de origem?
O Brasil tem
que ser defendido pelos brasileiros.
No dia em que
a Amazônia cair nas mãos do primeiro mundo,não tenho dúvida de que a pressão
separatista no Sul do Brasil será imensa.Eu não tenho provas disto,estou
procurando,mas eu não duvido de que esta estratégia já exista por aí,por estas
regiões trevosas da política.Estas conexões existem,pelo menos potencialmente.
Não há uma
disposição separatista na Barra da Tijuca,que colocou uma estátua da liberdade
lá no shopping?Que tem conexão direta com Miami e Orlando?Eles têm uma visão
nacional brasileira?
A Barra da
Tijuca não é uma cópia de um comportamento clássico de certos setores de Ipanema
,herdeiros de seus antepassados traficantes de escravos?O que mais se houve no
centro de Ipanema é “ horror à miscigenação genética”!
Na hora H
esta “ gente” não se unirá?E a esquerda?Sempre dividida e contraditória.