Novos esclarecimentos sobre o nazismo como movimento de esquerda

Eu vou continuar lutando para explicar o que eu disse sobre as origens de esquerda do nazismo.Notem que  eu disse origens .Não fiz em lugar nenhum uma afirmação do tipo que se discute por aí,” o nazismo é de esquerda”.Disse que ele tinha ,como o fascismo(do qual faz parte),origens comuns,bem como contatos permanentes ao longo da  história.Hoje acrescentarei algo novo,quer dizer,não tão novo,mas que ajuda a entender porque relaciono estes dois movimentos,além de isto ser verdade histórica para mim:são dois movimentos que se sustentam,que vivem em simbiose.

Este “paralelismo” destes dois movimentos explica-se porque foram eles que tiveram condições de se aproveitar das lutas nacionais e dos impulsos da Revolução Francesa,que foram sentidos até 1871.A esquerda socialista e comunista pulou na frente ,mas outros setores da sociedade,inclusive de direita, resolveram por mão na massa  para se opor à contestação à civilização cristã ,ocidental e branca.

O conde de Gobineau,que tem um papel em 1848 de prevenir a “ raça branca” dos perigos da decadência que se  abatiam sobre ela,tinha um fatalismo melancólico diante daquilo que ele considerava como inevitável:o fim desta civilização europeia.

Mas logicamente o conde Gobineau nunca fora de esquerda e quando a direita pós-1848 decidiu sair da melancolia para a ação,usou a sua motivação,o seu alerta para ir contra os socialistas e comunistas que tinham feito a “ Primavera dos Povos”.

Os oportunistas de esquerda,como Wagner e Mussolini e tantos outros durante o século XIX,acabaram por fazer uma progressiva aliança com estes setores,pelos mais diversos motivos e com as mais diversas mediações,muito embora ,a principal seja a das nações.Mussolini ,assim como Hitler e Wagner tornaram o socialismo como um fenômeno nacional.

Hitler é uma figura muito diferente da de Mussolini,cuja formação fora extremamente socialista,proveniente de seu pai militante,mas ele seguiu os passos de revolução nacional até 1934.Esta revolução nacional,proposta por Wagner ,consagrava um tipo de aristocracia pequeno-burguesa,mas com o tempo ela incorporou outros setores médios e o lumpesinato,no que ficou conhecido depois  por “ Tropas de Assalto.Não há ascensão do nazismo sem essas tropas de assalto,os camisas pardas,que possuíam uma ideologia muito radical,em termos de classe,sendo mesmo comparados ao bolchevismo.

Era evidente que a postura pessoal de Hitler era muito contrária  a esta ideologia,liderada por Ernst Rohm.Depois da subida este último pretendeu aprofundar a revolução,no que foi contido por Hitler e as classes altas alemãs na noite dos longos punhais.

Então sempre aconteceu um amálgama esquerda e direita.Na hora do frigir dos ovos e por necessidade prática esta translação esquerda/direita ocorria.

O marxismo sempre teve atenção com estes oportunistas,sempre negou a  revolução nacional e sempre repudiou a nação como base do comunismo,mas a verdade é que a sua atuação  gestou no seu interior estas figuras todas que ,no interesse prático,aceitaram se juntar a grupos francamente de direita.Na Alemanha ,o grupo “ Sangue e solo”,os grupos anti-semistas,a sociedade Thule,nenhum deste grupos aceitava o marxismo,mas na hora H os contingentes de oportunistas e suas idéias foram recebidos.

Na Itália Mussolini aceitou o nacionalismo exaltado da direita oriunda do Risorgimento,da unificação italiana.Ele definiu o fascismo,como um regime anti-burguês,anti-ricos,no que é um dos traços de união,esquerda/direita.

Dentro do Partido nazista muitos preferiam fazer uma aliança com os bolcheviques em nome deste sentimento anti-burguês(Goebbels).Hitler demonstrou cabalmente que geopoliticamente,se esta aliança fosse feita  muito provavelmente a Alemanha seria engolfada pela Rússia,mas havia setores nazistas francamente  favoráveis a esta aliança,como os irmãos Strasser.Quem garante que se eles não tivessem vencido Hitler no congresso de Nuremberg de 1928,tal aliança não tivesse ocorrido?

A idéia central do fascismo era um nacionalismo extremado de repressão aos sindicatos,mas o sentido desta repressão é muito vário,porque mecanismos de proteção do mundo do trabalho eram formas de legitimação da dominação,sem o uso da força,mas reconhecendo algumas plataformas e reinvindicações da esquerda,inclusive marxista.Assim foi com  as 8 horas de trabalho,garantidas por Mussolini.

A origem da direita moderna é ela própria,mas a direita sempre foi intelectual e precisou de grupos políticos  ,os encontrando em muitos lugares e inclusive no movimento de esquerda.Mas a direita não é monolítica.

Minha credibilidade como analista III

Militar da ativa não pode se candidatar

Enquanto for necessário eu virei para  este blog para defender as minhas posições a respeito da atual conjuntura politica nacional,até porque tem gente que está me lendo,à direita e à esquerda e não está me citando,pelo quê eu volto a desafiá-los para um debate.

Hoje eu venho para esclarecer a minha posição,antes colocada no facebook,sobre a candidatura permitida pelo STF do general Mourão,o vice de Bolsonaro e no subtítulo eu já pus a minha opinião:militar da ativa não pode  se candidatar.

O artigo 142 da CF proíbe o militar na ativa de participar das eleições,combinado com o artigo 14 que estabelece condições de inelegibilidade por não ser permitida filiação partidária.Quer dizer a inelegibilidade se dá por causa disso,mas o STF ,através de uma resolução admitiu que em certas circunstâncias  sim,com o militar passando imediatamente para  reserva.

De qualquer forma isto tudo demonstra com o direito brasileiro e o judiciário são reféns da política.O general Mourão passa para a reserva(não é o que acontece),se eleito,mas antes já pode usar a força militar,do seu lado,para pressionar as atividades políticas.

Do meu ponto de vista é ilegal e imoral.Alguns comentaristas de rádio acham normal que se o comunista pode se candidatar,o militar também,mas o comunista não está armado.

Militar na ativa não está em condições exatas de isonomia,porque tem uma vantagem,justamente esta citada.E profissionalmente, está encarregado permanentemente  de defender a nação e a cidadania,onde estão os comunistas.Assim sendo tomar partido fere o fundamento de sua atividade profissional e pública.

O STF está realmente fazendo política e permitindo os maiores absurdos,inclusive este de facilitar golpes de mão,ao liberar forças de segurança para concorrer às eleições.

É o mesmo caso ,citado no artigo anterior,de Sobral Pinto,ao acusar Castelo Branco de ser inelegível,em 1964.