Biden:ou será Trump?

 

Errata

“Quem viu as multidões que fizeram força para a eleição de Biden viu hoje as mesmas cercar a Casa Branca para protestar contra a decisão do democrata Biden quanto à questão do aborto.”

Eu comecei assim o artigo com o tiulo acima,mas eu errei,não foi o Biden,mas a Suprema Corte dos Estados Unidos que tomou a decisão contra o aborto.

À parte a imagem de Biden que tracei a análise não muda muito a não ser por isto.Então eu vou fazer algumas modificações sobre este fato terrível da sema na que passou.

Eu já expliquei:a sociedade estadunidense é conservadora e a sua “ sociedade politica” expressa isto.Normalmente se espera que os democratas se aproximem muito da esquerda,da social-democracia,mas não é assim.

O vice dos democratas é sempre alguém que equilibra a plataforma mais adiantada do Presidente com a visão conservadora do estadunidense médio.Não tem sentido virar totalmente à esquerda e perder esta média,que é muito forte,inclusive em rincões tidos como de posse dos democratas,como no sul dos EUA.

Assim como Trump,de direita,mantém o Partido Republicano no lugar,no conservadorismo,o vice democrata sempre foi assim.E agora não está sendo,lamentavelmente,diferente.As considerações que fiz muito tempo sobre a mudança de Biden,a sua inflexão à direita continuam válidas,mas ,neste momento,o clima semelhante ao da guerra-fria,com a guerra na Ucrânia e a polarização ,de novo,EUA/Rússia(ou URSS?),empurrou ainda mais o Presidente Biden para a direita.Netse processo,em que Biden perde força,a decisão da Surpema Corte revel crescimento do consevadorismo,mas pior:a influência da extrema-direita,ligada a Trump e que é “ dona” deste item de programa ,afeito à religião em geral.

A premissa dos meus artigos anteriores recoloca a questão de saber se a inflexão de Biden é uma tenativa de diluir a ultra-direita ou garantir a média conservadora e eu respondo:os dois,mas com um dado novo,que é o reaparecimento,forte da direita ainda mais conservadora,ou melhor(ou pior),reacionária.

Agora existe uma aproximação da direita reacionaria.Lamentavelmente os auspicios do dia da eleição não só não foram confirmados,como distorcidos e talvez...traidos por uma necessidade politica que ou acua Biden,que não tem outra alternativa(será?) ou é um ato consciente de expressar os EUA profundos,quiçá para enfrentar Trump na próxima eleição.Mas será que este não vai ser um tiro pela culatra?E esta decisão não o prova?Se dois candidatos muito à direita concorrerem,Trump ficará mais forte,porque terá uma identidade mais firme,de mais tempo,a ser reconhecida.

Se for um acuamento inevitável aí era preferível que os Estados Unidos fossem um parlamentarismo porque seria hora de Biden renunciar,recebendo uma moção de desconfiança ou não.Se ficar clara na próxima eleição esta fraqueza, repito o que disse no outro artigo:se não ganhar Trump,ganhará a direita,para desastre do mundo.

Mas é bom este republicanismo clássico porque assim haverá tempo para Biden se recuperar,que é o que ele está fazendo agora.

Os assassinatos na amazônia

 

O pretexto(?)

Continuaria a falar sobre a classe média,mas os últimos acontecimentos como sempre,me chamam a atenção e me obrigam a falar.

Toda esta história,girando em torno destes nefandos assassinatos de um indigenista e de um estrangeiro me remetem para as minhas premissas de sempre:há algo por trás,há algo de podre no reino na Dinamarca.

No mesmo momento em que os acontecimentos ficavam claros para todos,pessoas,comentaristas, se referiam ao fato que já o Presidente Getúlio advertira:o assassinato ''provava”que o Brasil não era capaz de controlar o seu território.

Osny Duarte Pereira,nos anos 50 do século passado,se referia a isto quanto ao problema dos minérios,que continua.Getúlio afirmou que se o Brasil não controlasse o solo e o subsolo ficaria à mercê dos interesses escusos internacionais.

Hoje os problemas são mais variados e no afã de tomar a Amazônia os países centrais estão jogando com estas ocorrências comocionais para conseguir o intento.

E contam com a ajuda dos nacionais(ongs financiadas pela Holanda)que atribuem aos estrangeiros a tarefa de cuidar desta região.

Eu já falei:Brizola no final da vida alertava para este problema e eu tenho alertado a esquerda do Brasil de que o internacionalismo não é aquele de Marx(de orelha de livro de Marx) só calcado na classe operária,que,segundo ele não teria pátria.Os acontecimentos na Polônia em 1978 provam o contrário e mais ainda no leste europeu,naquele tempo mesmo.

Há que incluir os projetos nacionais e priorizar os nacionais do país que enfrenta problemas deste tipo que o Brasil enfrenta agora:já era hora de progressivamente ir colocando a responsabilidade da Amazônia na mão de brasileiros e questionar mais frequentemente a lealdade real destes estrangeiros.

Atenção Brasil!

Lula e a classe média II

                                                             Estrutura de classes

Quem lê o dezoito brumário de Luis Bonaparte observa com clareza que nunca Marx se refere às classes como blocos inteiriços e nem as relaciona com a politica de uma forma puramente reflexológica.As classes são constituidas de subclasses,estamentos e grupos diferenciados.

Nós já discutíamos,na esquerda,o simplismo desta visão,mas ela continua muito forte ,inclusive na cabeça de professoras conhecidas e com doutorado.

Se é verdade que existem setores de classe média altamente elitistas,há outros que comungam das dificuldades da maioria miserável.

Ainda não vou colocar estes assuntos aqui,porque alguns fatos têm me chamado a atenção quanto ao crescimento de Lula na campanha eleitoral ,que já vai de vento em popa.

É,para mim,muito cedo para cantar vitória.Ainda acho que a maioria da população não está atenta à eleição.Estas pesquisas atuais são ainda de intenção de voto e na hora H ,na hora final da eleição com os ânimos acirrados,penso que a visão conservadora do povo brasileiro vai ressurgir.

Os últimos acontecimentos ,com as mortes na Amazônia, fazem parte a meu ver deste enredo de provocação,o qual pode favorecer este nacionalismo de direita,a nascer em volta da proteção da Amazonia.

Eu disse isto num artigo aí atrás e estou cada vez mais convencido de que a questão da amazônia já vai chegar,num tempo que eu não esperava.

Se o PT não enfrenter este problema pode perder a eleição.Lula anunciou preocupações de ganhar a classe média e vem fazendo isto,mas acho não ser suficiente e é muito duvidoso depois do que ele disse antes de ir para a lua-de-mel.

Uma ambiguidade terrível que vai ter consequencias na eleição,se não for mudada,contida.

Então eu espero ainda a reta final,para ver se esta implosão de Bolsonaro é real.E outro fator para mim mais preocupante é que a segunda linha deste governo assumiu protagonismo diante do STF.Agora são os generais que estão atacando as eleições e o stf.Mau sinal.Significa que independentemente do Presidente os generais podem dar o golpe de força.

assédio profissionalidade

Lula e a classe média(e a professora)

 

No final do casamento Lula se referiu novamente à culpa da classe média.Há alguns atrás tinha feito já uma crítica a este internacionalismo radical de esquerda que não incui a classe média no processo de transformação,antes a acusa das mazelas da sociedade(não a burguesia...).

Nesta ocasião recebi um texto do ex-ministro Bresser Pereira sobre a estrutura de classes no Brasil.Usando este texto vou tentar mostrar ao (próximo)Presidente Lula(eu espero)porque esta atitude é um erro gravíssimo,histórico e teórico.

Mas antes eu devo dizer que é impressionante(impressionante)que estas discussões ainda vicejem na esquerda após 50 anos!Eu discuti estes erros no inicio da faculdade de direito em 1981!Mas vamos lá,vamos continuar.

Naquela época era ridículo já pensar em termos ortodoxos.Ridicularizava-se o bolchevismo representado pelo livro de John Reed,”Os dez dias que abalaram o mundo”,em que um militante desconhecido(mas não menos importante)vivia repetindo:”Há burgueses e proletários”.Tem professora aí da usp que ainda raciocina assim...com pós-doutorado e tudo...

Mas naquele tempo,alegando Marx,já se sabia que as classes não são homogêneas e se dividem em estratos complexos.Marx sabia disto(O Dezoito Brumário),mas a simplificação bolchevique não...

Pois bem:quando um radical de esquerda aí chama a classe média de “fascista”(chefe de ong financiada pela Holanda aí...),repete esta baboseira(e demonstra falta de apuro metodológico,já que não fundamenta...),que teve e tem consequencias terríveis sobre o Brasil.

Ao acusar a classe média assim,Lula(e a professora)burra e irresponsavelmente,colocam-na como suporte para a ultra-direita,agora e no futuro,quando poderia ganhá-la e acabar com estes neo-nazistas para sempre.

O PT faz alianças com a alta burguesia e para esconder isto e jogar areia nos olhos dos outros,usa orelha de livro de Karl Marx para fazer esta acusação à classe média.

A classe média que paga imposto e às vezes vota na esquerda,responsavelmente ,e não recebe em troca soluções sociais,mas piora e corrupção.

Eu só posso explicar esta postura por falta de informação e pragmatismo.Mas estas coisas não são oponiveis a uma professora top de linha.Aqui o caso é mais de fanatismo.

Marx ,no segundo volume de “O Capital” ,coloca o professor ao lado do padre e da prostituta,como trabalho improdutivo, e os chama,entre outros,de “séquito da burguesia”,quer dizer legitimadores da burguesia.

E diante do crescimento exponencial e inevitável da classe média,no inicio do século passado,notado politicamente pela social-democracia,os ortodoxos de hoje procuram rearrumar os erros de Marx,acabando com a sua datação,afirmando que o professor (e os outros)é também proletário(!),porque recebe salário.

Mas isto é uma besteira muito grande:não é porque Marx ache ser o salário a única fonte de renda legitima,que ele entenda o séquito como igual ao operário da indústria,o qual produz a mais-valia por sua posição nele,conforme diz na “Contribuição à Crítica da Economia Politica” .Lógico que o capitalista usa o salário em geral para explorar,mas o critério de classe de Marx é a posição do trabalhador no modo de produção.

O professor,o advogado, são trabalhadores legítimos de classe média.Não há como pensar a sociedade moderna sem estes trabalhadores.Mas proletários eles não são não...(ouviu professora...).

exemplo de corporativismo feminino