Análise de conjuntura

o virus da politica

Não tem jeito:queria publicar um artigo de filosofia mas o mundo real exige a nossa atenção total(vamos ver se consigo ainda).

Eu sei que tenho uma tendência conspiratória,mas vou tentar refreá-la.

O normal,diante da situação atual de pandemia é a união de todos para lutar contra ela,já que ameaça a todos.Contudo muitas dúvidas e tretas a permeiam,permitindo,supostamente,que os politicos pareçam(pareçam)usá-la para fins especificos.

Isto oferece ,pelo menos,condições,de tentar entender estas diatribes entre os governadores e o presidente;as relações entre os discursos de Trump e de Bolsonaro(os dois jumentos);as dúvidas sobre se esta pandemia existe(a quantidade de opiniões pululando na midia ajudam a ter estas dúvidas).

Eu vou começar pelo último item:também o normal é você se ater ao que os especialistas dizem e por de lado o que os jornalistas transmitem.Ontem numa rádio aqui do Rio de Janeiro alguém disse que felizmente este virus não se transmuta muito.Hoje ,no RJ TV uma especialista contradisse pontuando que este virus que está aí no Brasil já é diferente,o que por um lado é bom porque facilita o seu entendimento e barra os de outros países.Esta última informação não posso discutir porque não sou especialista.Muita gente diz que eu sou pretensiso por quere saber tudo e etc.,mas sou bastante consciente e sei os meus limites.O que discuto aqui é a discrepância entre o que o jornalista diz e o especialista.É informação truncada que não acaba mais.

Na mesma radio antes deste crescente de casos,um especialista disse que é normal morrer por ano,uma quantidade de pessoas,principalmente idosas,por causa da gripe comum.Até agora não vi nada de diferente neste quadro todo.

E é nesta mediação que entra o virus da politica.Em função destas informações todas os mais diversos discursos politicos aparecem,nos induzindo a pensar em interesses e projetos,para agora e para depois.

Prometi refrear qualquer teoria conspiratória,mas não dá para pensar de outro modo ao analisar as atitudes do presidente ,afirmando toda a hora ,em cadeia de rádio e televisão,as coisas mais estapafúrdias.A última cereja no bolo foi chamar a pandemia de gripezinha,o que,em si mesmo,não chega a ser nada demais,em vista do que disse acima a respeito da desinformação.

Contudo não é possível pensar nisto,na gripezinha,sem admitir uma conspiração,uma grande mentira mundial feita para enganar o povo do mundo todo ,com objetivos politicos e econômicos.

Falei no artigo anterior,a grande peste,que não descartava nada.Que a China tenha usado guerra biológica eu não descarto mesmo e deixo esta hipótese aí.Mas eu ,como ninguém,não tenho prova nenhuma.É uma questão a investigar.No entanto,tenho todo o direito de especular que o empobrecimento próximo do mundo e do Brasil,fato inevitável,favorece a China,que já vem comprando empresas falidas em diversos lugares e no Brasil,especialmente no nordeste.Assunto para depois.

Nesta toada,concordo plenamente com Freixo: apoiar agora o impeachment de Bolsonaro é ruim,porque é o que ele quer,como já expliquei:isto tudo é uma provocação para criar condições de colocar o vice e o dispositivo militar no poder.Eu relembro a fala de semana passada,de Janaína Pascoal,segundo a qual “ as forças armadas estão mais preparadas para enfrebtar a pandemia”.Como não pensar num propósito subjacente neste discurso,que se beneficia de uma histeria?

Quero esclarecer que para mim,desde as discussões e investigações sobre o assassinato de kennedy, não acredito em conspirações criadas por montes de pessoas.Para mim isto contraria a lógica.Uma hora ,um dos participantes ,dá com a língua nos dentes,até porque as coisas vão amainando e a pessoa que revela obtém ganhos e não sofre nenhuma ameaça.Foi assim no caso Watergate,em que o “ deep throat” acabou se revelando,sem problemas.

Não posso acreditar que a OMS está dentro deste projeto conspiratório.Do ponto de vista da letalidade do virus,aqui em nosso país,ela ainda não superou as estatisticas fatais da gripe comum,que continua aí.Era bom que a midia expusesse isto.

Mas no plano internacional não dá para considerar o que acontece na Espanha,na Italia,no Reino Unido e nos EUA,como uma simples marolinha.

E me surpreende e me deixa perplexo a chantagem que o Governador Witzel faz em relação ao governo federal,dizendo que vai abandonar o isolamento se o presidente não despejar recursos no Rio de Janeiro,evitando o caos inevitável.Certo:o Rio está sem nada nos cofres,mas é estranho aliados agirem assim.Dias atrás Bolsonaro afirmou que só entraria na disputa no Rio de Janeiro,qualquer delas,se Freixo fosse candidato.Ou seja,se Crivella e Witzel ficassem ele não teria porque intervir.Muito estranho.Ele continua confiando nos dois.

|Mas que os aproveitadores estão a postos estão.O que me preocupa é que por causa disto,eles escondam alguma coisa para obter vantagens.De repente tudo indica que esta gripe pode ser controlada,mas vai ser prolongada para que os objetivos referidos sejam alcançados.A letalidade semelhante à da gripe comum banaliza e os politicos não se importam,usando aquele mesmo cálculo cinico de sempre:” garantimos a democracia contra o comunismo com um preço mais do que razoavel,só 400 mortos e torturados”.Agora seria:” Podemos deixar estas mortes acontecerem,porque já aconteceriam mesmo, para obtermos alguns dos nossos intentos”.

A história,e a história recente,está cheia de exemplos disto aí.

Portanto,à parte a luta para me informar para não morrer(do virus),o que me interessa é quem se aproveita do quê nesta situação toda.

Quer me parecer que a direita encastelada no poder se vale deste espetáculo grotesco de omissão da esquerda mais uma vez(excetuando-se desta vez Freixo,que me lê aqui)para elaborar um plano de auto-perpetuação,legitimando o capitalismo mercadológico,roubando uma ideia da esquerda ,sem citá-la.

O truque é simples:usar uma tese da esquerda,que vem desde Grachus Babeuf e desemboca na social-democracia e no welfare state,para legitimar um capitalismo,o mercado.

Parece ser projeto desta direita acabar com a dicotomia direita/esquerda,fazendo algo que a direita nunca fez,se preocupar com a questão social.A proposta é não enfrentar o problema do desemprego ,mas ampliar o principio previdenciário,através do conceito de “ renda universal”,que também é criação da esquerda,da social-democracia e que chegou ao Brasil pelo PT e mais especialmente,há muitos anos,pelo então deputado Eduardo Suplicy.Eu mesmo fui à reuniões na UERJ para discutir esta ideia,que não era para substituir a questão social,mas para minorar o sofrimento do povo e lhe dar condições econômicas mínimas para se inserir no processo social e na democraca social.

Há muitos anos fiz um artigo em que conceituava que a direita nunca tinha se preocupado com a questão.Sinto-me questionado por esta atitude dela,mas me mantenho desconfiado disto aí,desta inflexão à esquerda,da direita!Como sempre faço investigarei muito para voltar aqui e falar.Mas a minha análsie de conjuntura termina aqui.Por enquanto.

A Grande Peste III

Não importam os governos,as ideologias,mas a decisão dos governos quanto aos problemas de administração.

A direita procura relacionar as epidemias provindas da China com a ideologia,mas eu não fiz isto no artigo anterior.

A responsabilidade de um governo ,qualquer que seja ele ,diante de uma situação deste tipo,não tem a ver com as concepções.Nós vemos que existem revelações de atraso na abordagem da epidemia nos páises todos.Hoje foram feitas acusações diretas ao presidente Trump e os chineses,diante das acusações contra eles,apresentam outras possibilidades,inclusive de os americanos terem levado o coronavirus para a China!Isto depois de admitirem claramente que era uma questão do regime alimentar do país,o qual já havia sido o causador da gripe aviária.

Isso revela o descompasso entre a ciência e os interesses politicos.O pragmatismo da politica se sobrepõe a tudo,segurança,saúde,etc.

Quando esta crise passar é imperativo tirar uma lição exata para o futuro.Mas será que depois de tantos exemplos históricos da incapacidade humana de aprender temos esperança de que desta vez não será assim e que a ciência vai ter um papel retor?Pelo menos uma parte do sonho de Platão vai se estabelecer?Ou seja os politicos vão respeitar exigências transcendentes aos seus objetivos particularisticos?

A resposta é complexa ,mas um ponto inicial decisivo é que a comunidade internacional vai ter que se entender.

A resposta mínima da peste do século XIV foi uma universalização,uma visão humana geral e agora isto vai se repetir.

Como tenho dito isto era o que ia acontecer depois da 1a Guerra e a gripe espanhola,mas os fatos conduziram a uma permanente confrontação,só encerrada em 1991.

As condições para o surgimento de uma comunidade humana geral,capaz de decidir coletivamente, estão dadas.Mas isto vai exigir mudanças drásticas e fundamentais nas relações entre os países.

O que eu disse é que está mais do que determinada a causa desta epidemia,que já era prevista,mas a reação de todos é comparável a da crença religiosa.

Tem que sair daí uma nova certeza,ou novas certezas.

Mesmo que a ciência não tenha condições de determinar o que vai acontecer,uma moral provisória,de proteção permanente da condição humana,terá que ser construída.

A Grande Peste II

A Morte da Ciência

Noticias pululam e se acumulam.De minuto a minuto interpretações desta nova peste aparecem e agora a questão econômica se prioriza.Haveria um propósito oculto em tudo isto,uma “ guerra biológica” proveniente da China.

Amigos,ao longo desta minha vida,no contato com ela e com a história,aprendi muitas coisas naturalmente,mas uma avulta em importância a respeito deste assunto:eu não descreio em nada.

Em dezembro de 1916 ,no congresso social-democrata de Zimmerwald ninguém atribuía importância ao projeto revolucionário de Lênin para a Rússia e ele ficou em absoluta minoria.Um mês depois estourou a Revolução de Fevereiro e a vida de Lênin e do mundo tomou outro rumo.

Aqui no Brasil,no mês de março de 64,Prestes afirmou que não haveria golpe porque nenhum general teria coragem de arriscar a cabeça numa aventura destas e dias depois foi o que se viu..

Não há(ainda)prova de uma “ guerra biológica”,mas a hipótese é perfeitamente possível de se colocar e ,até,muito necessária,porque nunca se sabe.

É,no mínimo,uma irresponsabilidade da China,que vive numa comunidade internacional interligada,permitir a reiteração de gripes causadas pelo mesmo virus,que vai se fortalendo.Conforme eu disse no artigo anterior se continuar assim não será surpresa que outra pandemia apareça e que o virus seja mais letal.

Eu não tenho nada com Carlos Bolsonnaro e este governo(embora alguns babacas da esquerda digam que sim),mas desta vez assiste razão a ele dizer que a culpa é da China,porque se a causa já foi estabelecida há muito tempo e não se fez nada para evitar a recorrência do problema,ou é burrice,negligência(criminosa?)ou houve a morte da ciência.

E eu acrescento que há necessidade de investigar isto aí e de fazer um protocolo ou tratado para se opor a uma futura epidemia.

Mamão com açúcar

Nós vamos continuar a vida e comentando todos os temas da vida,especialmente a politica,até porque a pandemia não está infensa à politica,antes a ela se liga e a serve,como estamos vendo no modo de agir da direita no poder,a qual só tinha interesse em colocar os militares no poder.O Presidente sempre foi um laranja.

O que ela tem feito este tempo todo foi tentar achar um pretexto e ,ontem quinze de março,outro foi achado para obter o afastamento do Presidente e a ascensão do General Mourão.

Enquanto escrevo, a aliada de Bolsonaro,Janaína Pascoal pede a saída do presidente pelo fato dele ter ido à uma manifestação,em plena epidemia.Miguel Reale JR pede uma exame de sanidade em Bolsonaro,mas eu reitero o que tenho dito há tempos,enfrentando acusações de conspiracionista ou pior,paranóico:isto tudo é de caso pensado.Não me venham dizer que Frota ou Janaina não estão na jogada.Estão desde o inicio.

E o povo brasileiro,que faz um panelaço contra ele,enquanto escrevo,contribui(ingênuamente?)para a ascensão do vice e do dispositivo militar,que,se no inicio,não for autoritário e ditatorial,vai ter condição de sê-lo progressivamente e com o chicote na mão.Bolsonaro e Mourão têm que sair.Se não, é mamão com açúcar para a direita.

A Grande Peste

Todo mundo conhece a história da grande peste bubônica que assolou a Europa no século XIV e sabe das consequencias históricas,psicológicas,antropológicas,etc,etc,que ela causou.

Esta atual pandemia de coronavirus não parece ter o mesmo grau de letalidade que a bubônica,mas a comoção e a mobilização são,em grande parte,muito semelhantes,nos incitando a analisar desde já,os seus efeitos imediatos,que se revestem de um caráter muito importante.

Dentro de uma premissa de suposta confiabilidade no que a midia e os governos dizem,todo este alvoroço é em grande parte para evitar superlotação de hospitais;volume de mortos,principalmente no grupo de risco mais afetado,os idosos;é para evitar uma epidemia que se alastre por um ano ou mais,sendo decisivo contê-la agora.

Tudo isto nos dá aparente tranquilidade e eu não quero com este artigo acabar com a paz que estamos vivendo,apesar de tudo.

O que eu acho importante ressaltar é que alguns efeitos da pandemia já se fazem sentir e mesmo certos fatos no seu inicio têm que ser analisados.Vamos começar por estes últimos:

Muita gente achou engraçado que eu falasse em substituir a comida tradicional,onivora,dos chineses,por lasanhas,numa piada que ainda podia ser feita,porque não havia acontecido a catástrofe na Itália.

Mas as pessoas têm que entender,e as autoridades acima de tudo,que ,como ficou evidenciado no passado,a reiteração de pestes,de epidemias,causa cataclismos deste tipo inevitavelmente.

Supõe-se que a gripe espanhola fora causada pelo excesso de mortos da primeira guerra,muitos insepultos durante muito tempo após o fim do conflito,e,por isso,fortaleceu o virus influenza,o qual passou por cima das barreiras da imunidade do corpo humano,como se a humanidade fosse só feita de indios em contato repentino com os brancos.

Desde 2000 várias gripes se alternaram e se tornaram cada vez mais fortes,como a gripe aviária.Este coronaviru dá toda a pinta de ser mais um fortalecimento,mais um incremento.Se continuar assim,o que vem no futuro?

E se a causa é a ingestão de qualquer coisa,de qualquer animal,não tem sentido não abordar a mudança do regime alimentar do povo chinês,pelo menos como hipótese.

E isto coloca as questões derivativas do surto.Não me venham dizer que uma epidemia desta natureza não tem consequencias como as que eu citei acima.Talvez ela própria tenha adquirido este alarme por motivos a ela extemporâneas,já que as noticias são tão contraditórias:uma hora se faz referência à sua baixa letalidade,comparada com outras;em outra se diz que o virus se reproduz muito rápido e assim por diante.

No meio destas variações,a politica,junto com a economia,a relação entre os países e a cultura humana começam a se avaliar e a se modificar como certamente está acontecendo e vai acontecer,similarmente à peste do século XIV e à gripe espanhola.

No inicio a culpa da China sinalizou um aproveitamento por parte do g-8,mas logo os erros da Itália recolocaram a questão em termos humanos.A China fez e ainda um esforço para tirar de si esta pecha e agora está contendo a epidemia em casa,o que joga todo o problema para o mesmo g-8.

As dificuldades iniciais ,que tiveram repercussão na economia foram sim usadas para apontar uma crise igual à de 2008,mas o crescimento exponencial com a colocação dos países em quarentena,jogou esta “ profecia” para depois.

No entanto,a mantença das manifestações de apoio a Bolsonaro no dia de hoje,domingo,depois que o presidente correu o risco de infecção e com as afirmações dos manifestantes dando conta de que “ o coronavirus não é nada”,não me tiram da cabeça que tem mais coisa além da questão sanitária.Continuarei analisando este problema.

O gordão melifluo

Resolvi responder a certas indiretas que a direita covarde(como certas esquerdas)lança contra mim no youtube.Na verdade um gordão melifluo ligado a Olavo de Carvalho entrou no meu youtube para,indiretamente(sem me citar),me “ ensinar” a escrever.

O que me aborrece é que o cara tem o objetivo de me diminuir para esconder a covardia de me atacar de frente,feito homem.

Mas este tipo de estratagema da direita é conhecido.A figura abaixo,de Lima Barreto,grande escritor negro brasileiro,foi vítima deste tipo de agressão:acusado de ser mau escritor,mas por trás desta afirmação estava o preconceito com o negro e com o povo.

A ultra-direita brasileira,identificada com a monarquia, sempre quis(e quer) ser uma vanguarda,como certas vanguardas de esquerda,hoje.

E neste sentido qualquer ideologia justificadora deste elitismo vale.Mas o objetivo indisfarçável é reprimir inclusive psicologicamente aquela pessoa que quer exercer a sua liberdade,na sua condição de cidadania.

Contudo esta repressão se constrói através, sempre,desde os inicios da ciência moderna,com a desqualificação pessoal daquele que exerce a sua liberdade de pensar e criar.

Esta mesma direita,que vende falsidades científicas(terra plana),para manter o povo na ignorância,repete o mesmo esquema de ofender o esforço de pessoas comuns como eu para acessar aquilo que é um direito delas e meu:o conhecimento.

Então em vez de debater,indiretamente procuram demonstrar incapacidades eventuais ,desconhecimento do português,falta de leitura.

Não é só tendo formação acadêmica que se consegue obter excelência.Ás vezes não ter esta formação é condição de se atingi-la.

Eu não sou totalmente autodidata,mas a minha condição de pesquisador aqui só foi obtida assim,pelo meu esforço pessoal,anos a fio.O que me atrapalhou foi exatamente confiar na academia e não perceber que ela era e é totalmente eivada de interferências politicas que comprometem a verdade e a profissionalidade de muitos operadores das escolas.

É lógico que eu não posso generalizar e tenho apenas alguns exemplos de pesquisa que me foram passados dentro da universidade:existe uma pesquisa,que me foi relatada por um professor de uma universidade particular,dando conta de que ,pelo vedetismo dos professores doutores,mais de 70% das teses e dissertações não chegam ao final.Não sei se é assim ainda hoje.

Posso dizer que em todas as minhas tentativas de entrar na academia eu só vi erros e distorções deste tipo e até piores.Posso dizer que a universidade contraria a lei o tempo todo,inclusive as de direito,o que é algo escandaloso.

Em outro artigo próximo pretendo listar e analisar isto tudo,mas ,por amostragem,só posso concluir que esta é a tendência da academia em geral.

Assiste razão a Olavo de Carvalho(e a outros)em dizer que o que predomina na universidade e nas escolas é um analfabetismo funcional,imposto aos estudantes pelos professores,que são obrigados a se ater aos textos,sem ver em volta o contexto.Como se fosse possível separar estas duas coisas.Mas foi a ditadura militar,apoiada agora por esta direita que me chateia,quem causou isto aí.Muito embora a esquerda hoje,numa integração com as posições da direita,comungue deste analfabetismo,de outra forma:pela ultra-especialização(antolhos),uma ideia castradora,provinda dos Estados Unidos.

Tendo eu sido formado com ainda os revérberos pré-64,não aceitei mudar a minha cabeça interdisciplinar para esta ultra-especialização ou cair nas falsidades da direita.

O Brasil não é um país propriamente intelectual,ainda que tenha grandes.Mas não é o forte de nosso país o trabalho intelectual.Isto,no entanto,não quer dizer,que o país não os precise.

Como decorrência da situação histórica cultural de atraso do Brasil,que é criada pelo descaso com a educação,a situação existencial do brasileiro,quando nasce(inlcuo a minha situação aqui) é muito ruim,neste aspecto de acesso à intelecção.O brasileiro,no entanto,reage como pode,construindo uma sabedoria a partir do discernimento.

O intelectualismo dialético de esquerda acha que a erudição é a condição do discernimento:quanto mais cultura mais capaz seria o homem de dsicernir o certo do errado,o verdadeiro do falso.Mas não existe esta dialética e o livro do mundo,como ensina Descartes, é o mais importante.Diante dele e da situação existencial imposta sobre toda a criança,com raríssimas exceções,o discernimento de alguns é um direito que nenhum intelectual pode contestar.

Ao invès ,tanto a esquerda(com exceções) como a direita acusam ,de forma elitista,este saber de ilegitimo.

O Brasil é o país,a meu ver ,que tem mais Sócrates do mundo.Discernidores de primeira,apesar da falta de cultura ou de cultura intelectual:Tom Jobim,Dorival Caymmi e Adoniram Barbosa.

Como não identificar neste último capacidade de conceituação,apesar do “ nós fumo,nós vai”?

A esquerda antiga acusava os sambistas de alienar-se ,fazendo músicas encomiásticas ao “ barracão” de “ telhado de zinco”,sem entender(ou sem querer entender)que não tem nada a ver com aceitação desta condição objetiva.A tacanhez do stalinismo não vê na famosa canção de Orestes Barbosa um lamento da condição existencial imposta.Contudo a direita acusa os comunistas e a esquerda de legitimar esta incultura para fins politicos,só que acusando o povo,largado na miséria,não por alienação,mas por preguiça de trabalhar,que é a toada fascista desta direita no poder.

Eu,por meu lado,não me preocupo com nada.Talvez eu passe,com estes meus artigos,a imagem verdadeira de que não tenho uma formação de alto nível,mas o verdadeiro conhecimento é este discernimento,que se funda no meu direito de ,face à existência,oferecer em retorno criativo, não mentira ou violência,mas conceitos,de uma pessoa do povo,instada a ficar esperando os erros e irresponsabilidades destes radicais,brancos e vermelhos,causarem sofrimento a quem está aqui embaixo.

Minha maneira de reagir é esta.

Instrumentalizando o parlamentarismo.

Na senda do golpe agora quem entrou na dança é o parlamentarismo.Se no passado a esquerda o usou,agora a direita o faz,no sentido de que o parlamentarismo pode resolver a atual crise institucional criada pelo presidente,de propósito,com ajuda de seus sequazes,de propósito,como o general Heleno.

Se a esquerda, no passado,usou o parlamentarismo para garantir a sua permanência no poder,agora a direita e os militares o usam com os mesmos objetivos.Mas mais do que isto,se o governo Lula-Dilma pretendeu imitar Gramsci erradamente ,tomando o estado para tomar a sociedade civil(Gramsci dizia que tinha que ser ao contrário),agora estes citados senhores querem fazer exatamente igual e com mais chances porque têm mais inserção na mediania ética cristã do povo brasileiro.

Criando como estão este ambiente de agitação e instabilidade lançaram esta semana a ideia de que é urgente um poder moderador ,como o parlamentarismo oferece na figura do presidente da república,totalmente separada da do chefe do executivo.

Mas pasmem!Para este cargo muitos são passíveis de assumi-lo,mas,oh!,também o exército!Como um poder moderador na república,na ordem civil,pode ser armado?!Um poder moderador armado já tem uma vantagem óbvia(kkk).

Neste momento tragicômico da vida politica nacional,espoucam estas piadas de mau gosto,que só têm que ser consideradas porque está em curso mais uma tentativa de viabilizar um governo autoritário e quiçá ditatorial no Brasil.

Agora outras piadas vêm em nosso socorro para explicar o imbroglio :o “inimigo”(kkk)de Bolsonaro,Alexandre Frota vai pedir o impeachment e o presidente se recusa a renunciar ecandalosamente.

O vice põe mais lenha na fogueira.O general Heleno,etc,etc.Mas é tudo fake para justificar a entrada dos militares de forma legal e depois,livres,montar um esquema autoritário.A questão é saber quem está contra ou quem está mentindo,participando desta pantomima:o STF,o Congresso,Rodrigo Maia.

O parlamentarismo no Brasil terá que ser implantado aos pçoucos,experimentando,numa estratégia de reformas,como garantir aos poucos a compreensão do processo e a verificação de sua superioridade,pelas melhorias no Brasil que ele certamente possibilitará.

Muita gente me critica por acusar o centro de omissão.Para muitos a postura certa é esta,de ficar distanciado deste problema todo.Mas se vier um governo autoritário e se estabelecer será dificil atuar no sentido de desmontá-lo ,diluí-lo e retornar à democracia.

Igualmente,o resto da esquerda radical representada pelo PT e seu entorno,mantém a estratégia de confronto,que só facilita as coisas para a direita.Sobre este tema do confronto eu vou tratar mais em outro artigo.