Reflexões
sobre a crise
Há motivo
para Dilma sofrer um impeachment?
Olhem,amigos,desde
o inicio eu disse que não havia condições para este impeachment.Bastava,como
disse Marina Silva,a cassação ,mas esta cassação também é um problema porque todo o político faz
estas coisas e ninguém se importa.Só agora eles resolveram dar importância a isto aí.
O que me fez
mudar de opinião em relação ao impedimento,que acho que deve ocorrer,para o bem
do Brasil,são duas coisas:em primeiro lugar aquilo que eu já defini aqui como
sendo um ato de usurpação do poder
soberano ,pela nomeação de Lula para o Ministério.Eu disse que isto era baton
na cueca,porque era uma admissão de
culpa e é mesmo;mantenho esta visão.Mas acima de tudo a ida de Lula para o
Ministério é a constatação daquilo que disse sempre de Dilma,que é somente um
boneco na mão de Lula,que ela nunca teve independência de fato,nem viabilidade
partidária,só chegando à presidência por causa do aval de Lula.
Devido ao seu
enfraquecimento ,por culpa dela própria,que mentiu à nação quanto à crise
econômica e devido ao evidente crescimento das denúncias,a natureza verdadeira
de seu(não-)poder veio à tona e agora ,para que o regime se mantenha, é preciso
que Lula esteja dentro do governo de modo a poder fazer os conchavos
necessários para garantir sua continuidade.De fato ele voltou á presidência sem
ser eleito.Qual o nome disto?Golpe Institucional ,usurpação,fraude mesmo.
Golpe
Institucional
Na definição
clássica da ciência política golpe institucional é aquele que usa a legalidade das instituições para criar uma
situação autoritária de fato,uma situação não consentânea com os desejos da
soberania popular.
A senhora
Jandira Feghali ,integrante bastante operosa da CPI do impeachment,contra ele,e
até onde eu sei(porque não vi autocrítica)seguidora de um dos maiores
especialistas em golpes e violências,Stalin,o “ criador” da “ ciência” do “
marxismo-leninisno” que ela tanto preza,tem se desdobrado em mostrar que o impeachment é golpe porque não há motivo
para tirar a Presidente,mas tem sim,porque ela(a Presidente),por culpa dela,já não
consegue realizar nada no governo,não detendo mais autoridade e capacidade de
mando.Tornou-se fraca(por culpa dela)e precisa urgentemente de seu mentor,para
seguir.Precisa que Lula segure na sua mão para ela poder escrever no caderno
direitinho...
Há um outro
argumento que dá conta da inexistência de crime de responsabilidade,sobre o que
eu já falei.Mas falta uma coisa:não é possível acreditar que um Presidente da
República não saiba das coisas que estão acontecendo.Na verdade Collor só foi
impedido porque o seu irmão revelou detalhes demais da corrupção e não foi
possível jogar areia nos olhos do público e ele foi acusado de corrupção
passiva que é o crime de responsabilidade que o tirou do poder.Corrupção
passiva é se aproveitar de uma situação para galgar objetivos públicos,mas o
ato em si que define o crime de responsabilidade não é só participar,é saber e
não denunciar.
O crime de
responsabilidade ,como ato jurídico,é anulável,quer dizer, pode ser reparado se
houver denúncia de quem tem esta obrigação,o servidor público.
Se Collor
sabia e tivesse denunciado ele poderia continuar no poder,mas não o fez porque
cometeu o crime mesmo e se beneficiou dele por não revelar.
No caso de
Dilma é difícil de acreditar que ela não saiba destas coisas e que não se beneficie
disto aí.Quando Lula falou em pressionar a Juíza do Supremo ela não sabia? E
não se beneficiaria de uma decisão eventualmente comprada?
Eu não gosto
de falar em termos pessoais principalmente quando se trata de juízes.A maioria
das pessoas no Brasil precisa entender que não é o juiz que decide ,é a lei que
deve ser aplicada.Eu não discuto o que o juiz fez ou deixou de fazer,mas a propriedade da aplicação ou não
da lei.É o que interessa.
Particularmente
penso que não foi legal o que o juiz Sergio Moro fez ao revelar a conversa telefônica,mas ele moralmente o tinha na
medida em que foi evidenciada a tentativa de pressionar o Supremo e também para
esclarecer que Dilma está se envolvendo no processo,quando devia governar,já
que entende não ter cometido crime nenhum.Não é bem assim,ela sabe.
O golpe institucional
de Lula/Dilma existe na medida em que Lula será o governante de fato e esta
dubiedade,esta irresponsabilidade, vai favorecer os conchavos ocultos,porque
ninguém saberá de onde provém esta ou aquela decisão,se dela ou dele,sendo
esta característica mais forte deste
golpe.O que se institui com a presença de Lula no governo é a
irresponsabilidade ,pois ele e ela poderão fazer o que quiser sem assumir a
responsabilidade.Quando ela precisar se evadir a atribuição da decisão será dele e
vice-versa.Então é como eu disse:acefalia dinâmica,fraude dinâmica,pois o poder
passa de mão em mão sem que alguém se
aperceba.
O segundo
ponto
Eu tinha dito
que havia um segundo ponto para mudar de opinião em relação ao impeachment e eu
vou explicar porque:o que está diante de nosso olhos é uma crise da democracia
brasileira,uma crise das instituições que já não servem aos propósitos de
progresso social do país.Mas é também dos partidos,dos políticos e do povo,da mentalidade brasileira que tem
que mudar,quanto à necessidade de respeitar a norma e defender a honestidade,principalmente
dentro do Estado,dos de cima,dos que governam.
É uma grande
chance de fazer uma reforma política real que,pelo menos,acabe com a corrupção
no âmbito do Estado.No âmbito da sociedade é mais difícil,mas se começar em
cima teremos mais força embaixo.
Renovar a
democracia e o estado brasileiro depende do que fizermos agora.O que temos que
tirar não é só Dilma,é tudo o que está errado e mudar no sentido justo que
sempre reivindicamos.
Neste
sentido,eu mantenho a idéia que eu defendi antes de fazer um mandato que
prepare a eleição de 2018,porque se houver uma eleição agora,sem a
reorganização da sociedade política,os problemas vão cair no colo de quem for
eleito,que não poderá governar com os objetivos de renovação que certamente ele
terá que expressar em sua administração.
Nós
precisamos terminar a crise para dar continuidade ao Brasil que está refém do
intersses pessoais e partidários.
Além do mais
haverá retaliação,haverá ressentimento,notadamente se ficar no governo Michel
Temer,pois o PT vai dificultar o seu governo e eu mantenho a idéia de que ele é
co-responsável pelo que está acontecendo,viabilizando o governo.É anti-ético o
PMDB sair e ele ficar,sem falar de que existem acusações contra ele.
Aí alguém vai
perguntar:então fica o Cunha?De modo algum.Ele tem que renunciar para salvar a nação como Dilma.Cunha está pensando que com a
saída do PMDB a sua situação está tranqüila e favorável,mas não pode ser assim
São duas
alternativas para o depois da crise,ou um presidente da Câmara eleito já com
novos critérios ou o Presidente do Supremo,para desbastar o caminho de um novo
governo e de um novo tempo no Brasil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário