Algumas figuras,quadros e idéias são recorrentes aqui
nos meus textos e de vez em quando,ao perceber que muitos não entendem os meus
fundamentos eu tenho que repetir.
O que eu busco é autenticidade,conteúdo.Mais
importante do que as pessoas e a promoção das pessoas é a sua contribuição.Já
disse que sou Julioverniano.O reconhecimento das pessoas,dos “ grandes homens”
é em função do que eles nos dão de melhor,para a humanidade.Fora isso é
fofoca.Vida pessoal só enquanto esclarece certos problemas científicos e da
atividade de trabalho em geral.
Vou lhes dar um exemplo:é relevante discutir
autoria.Eu já fiz artigos discutindo a autoria das “ descobertas”de Marconi,hoje
desmentidas.Hoje vou trazer um outro caso,de uma pessoa que eu gosto muito:Mme
Curie.Quando Mme Curie chegou em Paris as condições futuras para as suas
descobertas estavam dadas pelo trabalho de seu futuro marido Pierre.
Muitos dos detratores de Mme Curie dizem que ela
foi intencionalmente ao seu encontro,um cientista consagrado.Anos depois,Mme
Curie tentou entrar na Academia Francesa de Ciências,mas foi recusada porque
supostamente era patrocinada por seu amante Paul Langevin,um fisico importante
na época.Pelo menos no primeiro caso é válido discutir o problema enquanto
autoria.Mme Curie estaria preparada,sozinha
para criar as condições de descoberta do
rádio?Eu penso que demoraria muito sem Pierre e outro teria chegado na frente.Mas
isto é só um exemplo.
Em nosso tempos carnavalescos em que glúteo é
mérito,qualquer escândalo deve sê-lo também?Decerto que não.
Eu me preocupo não com os recursos técnicos da
internet,mas com os conteúdos transmissíveis,com a veracidade e com os
desafiadores problemas gnosiológicos que se colocam diante de nós sempre e
sempre(e como ela pode ajudar e facilitar).
Eu sou um destes aí neste quadro de um dos meus
ídolos, Van Gogh: