MAIS LEITURA COMENTADA DE SHAKESPEARE

 

MAIS COMENTÁRIOS ÁS OBRAS DE LÊNIN

 

mais um setor do meu site

 

O futebol está de volta

 

Depois de muito tempo resolvo tratar novamente do futebol,porque ontem assisti no maracanã a desclassificação do Fluminense na copa sulamericana.

Vou tecer algumas considerações,já sabendo que o técnico Renato Gaúcho pediu demissão.

Em primeiro lugar acho que o Presidente do Fluminense devia ter conversado um pouco com o técnico,se é que não conversou.Não havia uma razão para esta demissão.O torcedor é passional.

Semana passada havia comunhão total com o técnico,ontem,tudo ruiu.

Mas algumas considerações ajudam a entender este imbroglio todo:o Fluminense ,tanto contra o Bahia,como contra o Lanus sempre foi superior e nos primeiros tempos de cada jogo, fez uma marcação muito boa com jogadas aparentemente treinadas.

Contudo,há alguns aspectos da atividade do treinador que exigem crítica:o Fluminense deixou fazer um gol do Bahia nos acréscimos.

O que eu pensei:ele vai corrigir este erro.O Fluminense jogou muito bem contra o Bahia em Salvador,sem fazer gols.Mas no final do jogo,nos acréscimos,despencou para a frente e sofreu um contra-ataque fatal.

Um técnico que vê isto,tem que corrigir.Cometer um erro é humano,mas a sua reiteração ou é descaso ou burrice.

No primeiro jogo contra o Lanus,ocorreu a mesma coisa.

Outro probema:como se pensa em ganhar as partidas se os centro avantes não fazem gol.Eve não faz gol há dois meses.

Ou se retira o centrovante ou se criam jogadas para facilitar o seu trabalho,já que ele sozinho não consegue.

Dá a impressão de falta de empenho do treinador.Erro é para ser identificado e corrigido e se algo não está funcionando,encontra-se uma solução.

O que não pode é um problema acontecer(como falta de gols)e continuar acontecendo.

Se houvesse uma conversa nestes termos Renato podia ter sido mantido,porque eles nos levou à semifinal da Copa do Brasil.

A hora e a vez do centro

 

Marcelo Madureira encampou aquilo que eu venho dizendo há doze anos:que é necessário construir algo diferente da polarização,que começou com Dilma,mas que já vinha se apresentando nas manifestações.

O que falta(Marcelo)é alguém na politica que encarne este ideal.Tebet e Aécio são de centro direita,porque reduzem os seus programas à privatizações somente.

Há que ter uma candidatura de centro-esquerda,que consagre algumas propostas que vêm sendo implementadas pelo PT e devem ser continuadas.

Eu sempre disse que o Presidente Lula,quando fora do governo,podia ter dado uma guinada no partido para esta centro-esquerda,mas quando eu digo isto aqui,ele vem com uma propostazinha para agradar a classe média e mais nada.

Nada contra o fato dele privilegiar os mais pobres,mas não dá para governar só para eles,supondo que os outros não precisam.

Medidas fundamentais para a classe menos favorecida devem ser ampliadas,como o pacto contra a fome,mas eu proponho um ataque mais firme à questão dos moradores de rua.

Para aqueles que não são do PT e para a classe média ,medidas precisam sempre ser tomadas para ajudar no seu crescimento,na manutenção econômica das empresas,para ajudar os trabalhadores de classe média ,que são úteis também.

Mas eu repito sempre que há que deixar de lado esta visão obreira e proletária e encarar a nação como um todo.

Isto seria um correto centrismo de esquerda,que infelizmente não entra nas cabeças do PT.

José Dirceu apareceu uns dias atrás aí,dizendo que o país não está polarizado,mas com consciência politica,o que é uma afirmação muito sem base.

O povo brasileiro vota na pessoa,na competência da pessoa e leva em conta as condições da época em que as eleições são realizadas.Tudo muito momentâneo.Uma candidatura de centro esquerda poderia educar o povo brasileiro para pensar além deste momento.

meu jornal de cultura.quem o quiser completo pode falar comigo

 

mais uma atualização no meu site https:\\ecaxeiro.wixsite.com\oprofessor

 

nva atualização no meu site https:\\ecaxeiro.wixsite.com\oprofessor

 

a violência da direita

 

Desejar a morte dos oponentes e até atuar como cúmplice numa caça às bruxas é uma característica da direita,mas isto se tornou comum hoje no Brasil,desde que Piquet sonhou com Lula no cemitério.

Falta de proposta,só violência,imposição,tudo se junta numa baba grossa que só tem um nome:ditadura.

Exclusão dos outros,de quem não concorda comigo.Em muitos aspectos tal acontece também na esquerda,mas eu quero neste artigo me referir tão somente a algumas pessoas que desejam que eu cante para subir ,como se diz,invectivando contra o meu trabalho,chamando-o de porcaria,me chamando de desgraçado,estas coisas.

Eu sempre tive ,desde o inicio uma pletora de papagaios à minha volta(um deles ,destes meus detratores,teve sempre o apelido de papagaio).

Para me desqualificar o sujeito lê meus artigos(provavelmente sem entender)e fica repetindo as minhas figuras de linguagem,como a dizer “ eu também consigo”, “o que você faz não tem importância”,mas todo mundo me segue e usa inclusive certos conceitos e ideias que emito aqui,no meu trabalho.

Sempre não me reconhecendo,porque eu demonstro não concordar com os procedimentos de certos jornais,como a Folha, e porque não entro no esquema de corporação nenhuma.

Este é o grande “ segredo” que venho analisando aqui:se você não vender de alguma o seu pensamento a alguma destas corporações,você não é reconhecido.

Se você mostra o “paciente mérito” e produz verdades,como homem livre,não tem nenhuma importância na mídia e no mainstream.

E mesmo a esquerda,que é um tipo de corporativismo,entra neste caminho,numa disputa com o totalitarismo de direita.

Mas a direita só sobrevive(também venho explicando)quando a esquerda comete desatinos,o que é frequente.

À ditadura comunista na Russia sobreveio a da direita na Alemanha.Ao desassisado governo de dona Dilma o interminável problema do golpe da direita brasileira.

E nós no meio.

Mais críticos do meu trabalho

 

Mais pessoas vêm aqui no meu youtube para fazer críticas ao meu trabalho e ao meu esforço de reconhecimento.Sem me citar naturalmente ,estas pessoas vêm diminuir o significado e o peso daquilo que eles chamam de “ opinião” pura e simplesmente.

Mas eu já expliquei os meus fundamentos,no inicio da minha atividade,há treze anos:infelizmente tais pessoas não me lêem com honestidade e passam a diminuir ou diluir todo o meu esforço intelectual de pesquisa.

Eu não sou de forma alguma um opiniático.Opiniático é aquela pessoa que opina sobre tudo,sem saber nada,apenas se limitando à superficie dos assuntos.

Já expliquei,repito,que tenho uma formação interdisciplinar,por causa das minhas leituras ,desde pequeno,da Enciclopédia Delta Larousse(que foi feita para empregar os exilados ou destituidos de seus empregos pela ditadura)e por minha filiação ao marxismo.

A interdisciplinaridade de Marx e do marxismo ,cimentada pela dialética,desapareceu quando esta foi desmentida,mas eu mantive a capacidade de relacionar diversos temas ,que estão,a meu ver ,relacionados sim.

Vou repetir:como um pesquisador e expositor de filosofia não conhece história?Como um cientista politico não conhece história?Como alguém que trabalha com ciências humanas não é interdisciplinar?Um cohecimento de sociologia não é tão essencial,mas politica,história e filosofia estão imbricados no processo de conhecimento.

Os meus artigos são derivados deste conhecimento e de pesquisa a vida toda.Eu sou,como dizem os hispânicos,um publicista.Já me defini assim.

Ser um filósofo ,no sentido próprio do termo ,é algo bastante complicado e de modo geral filósofo é aquele que tem um pensamento original,no sentido de fonte de outros pensamentos.

Sou humilde de reconhecer que não estou neste patamar.Sou um pesquisador e publico aquilo que pesquiso.Portanto não me considero um opiniático,mas alguém que contribui para o debate ,como cidadão no cotidiano(que aguenta as consequencias da incompetência de quem está em cima)e que tem o direito de se manifestar.

A falta de um diploma não me retira a profissionalidade.

periodização da revolução russa

 

mais comentário à obra de Lênin

 

nova leitura

 

Mais atividades em meu site

 

meu novo livro.leitura de aristóteles

 

mais leitura na minha escola

 

mais leitura na minha escola

 

O assassinato de Lula é parte de um problema maior

 

Muita gente encarou e encara a ideia entre os golpistas de matar o Presidente Lula ,entre outros,como algo sem importância,mas é parte de um “ programa” da direita,juntamente com o golpe ou ao lado dele.

Quero significar que existe um projeto de “caça às bruxas” no momento do golpe,mas que,sem ele mesmo,há a indução intencional ao assassinato de opositores.

Não dei importância ao que Piquet disse anos atrás,sobre Lula no cemitério ,e também a alguns discursos que ouvi no congresso,mas os acontecimentos que presenciei subsequentemente me lavaram a escrever este artigo de advertência.

Parece haver um propósito de caça às bruxas na esteira do golpe.Não é só em relação ao governo Lula,mas aos seus apoiadores e próximos,bem como,contra pessoas de esquerda ou que tenham proximidade ou vinculação com um programa de esquerda.

Em muitos setores da sociedade(inclusive em rádios esportivas)há pessoas que estão a induzir o assassinato daqueles que pensam diferente ou que possuem uma posição de crítica a este mundo aí na nossa frente.

Pessoas que se lamentam pelo fato de críticos como eu estarem vivendo enquanto outras estão morrendo.

Isto tem cara de que é uma afirmação inocente(embora de mau gosto,tantas vezes repetida),mas tem o peso de uma indução eventual a uma agressão e quem sabe algo pior,como um assassinato.

Muitas vezes estas pessoas não s e dão conta da besteira que estão fazendo ,porque algumas pessoas que já morreram,como Beth Carvalho e Clara Nunes ,eram de esquerda e simpatizantes do comunismo.

Beth Carvaho tecia elogios sempre que podia a Ernesto Che Guevara.

COMECEI A FAZER AS MINHAS LEITURAS NA MINHA ESCOLA