Chico Buarque

Eu já fiz um artigo ,na época da última eleição presidencial sobre Chico Buarque,desde já,digo,um dos meus ídolos.Eu fiquei aborrecido porque tinha  gente que  fazia comparações do tipo,ah,Chico Buarque vai votar em Dilma,Bolsonaro em Aécio e eu votei conscientemente em Aécio(depois fiquei decepcionado,com ele e com Dilma).

O último acontecimento  que dá conta de um desqualificado de  direita chamar Chico de uma coisa  que eu não vou repetir aqui,mostra como nós ainda estamos governados pelos critérios e emoções da guerra-fria.A direita se acha no direito de  atacar uma pessoa que apóia uma Presidente,que foi ligada à esquerda ,inclusive cubana,como é o caso do comunista Chico(sim porque quem apóia Cuba é comunista e não vai nisso uma delação,mas uma conceituação necessária).

As questões do Brasil continuam dominadas por estes  conceitos  que só contribuem para o atraso político do Brasil.Este acontecimento diante do restaurante me ensejou a  discutir exatamente o que devemos manter  do passado para levar para o futuro.

A formação de toda pessoa de esquerda,no tempo da ditadura,passava pelos discos de Chico,que eu tenho aqui comigo.Não posso deixar de  ressaltar a necessidade de  continuidade de  uma visão solidária  diante dos pobres,dos miseráveis,como ele revelou naquele disco extraordinário “ Construção” de  significação política ,social e  estética.Mesmo sendo ele uma pessoa de  classe média,tem o direito e o dever de expor o seu sentimento legitimo e honesto de inconformidade com estes milhões  de pessoas excluídas,ainda no governo Dilma,no Brasil.Afinal de  contas nós pagamos impostos  para que estas crianças na rua sejam recolhidas e  não acontece nada sempre.Ainda que a ligação entre um artista de  classe média  e um mendigo  possa  ser passível de uma discussão complexa,não se há de  duvidar da honestidade de Chico e  dos artistas,que como cidadãos expõem uma situação injusta.

As eventuais ingenuidades ou ilusões de Chico quanto ao Governo Dilma,que eu já critiquei aqui,na figura de sua ex, Marieta Severo,não podem dar direito a pessoas que possuem rabo preso,inclusive defendendo pais duvidosos,de  desqualificar a  sua condição de  cidadão e grande  artista,que sempre  protestou contra as injustiças no Brasil, atitude hoje  muito difícil de ter ,passível,inclusive,de causar vergonha,neste mundo competitivo que sobrou da queda do muro e  do socialismo.

O socialismo que Chico defende  e eu defendi falhou.Nós temos que repensar ,como dizia Lukács o movimento,mas nós não podemos nos manter,exatamente por isso, no passado.Acho muito discutível,no mínimo,” resolver” o problema dos médicos no Brasil ajudando aos cubanos,que são,vamos falar claro,explorados pelo governo;acho muito discutível,no mínimo,um artista dar um apoio assim explicito a um político,mesmo sendo uma pessoa consciente como Chico.Cansei de ver a esquerda criticar isto na  direita e agora?;Chico não pode confundir o internacionalismo com as necessidades precípuas do Brasil,que são diferentes de Cuba;o regime cubano não é democrático,me desculpe;Dilma mentiu aos brasileiros:a  culpa desta crise  é do PT,isto tem que ser relevado e relevá-lo em nome de uma discutível inclusão é o mesmo que defender o “ rouba mas faz” do político Ademar de Barros.As duas coisas devem estar juntar,honestidade e inclusão.

Por isso eu deixei de ser comunista Chico,porque o socialismo e o comunismo não se mostraram diferentes do mundo que queriam mudar,repetindo as suas mazelas.Mas não deixei de ser seu fã.

Papa Francisco,a encruzilhada

Há tempos atrás  eu fiz uma provocação sobre a necessidade de o Papa Francisco se portar de  forma idêntica a Al Capone,que vigiava o seu  contador todos os  dias.Era  só uma piada ,mas vendo,no contexto destes festejos natalinos, que,nas televisões ,são mostrados   filmes  e documentários sobre o cristianismo,penso que é preciso aprofundar este  conceito.

No canal History um documentário,em especial,me chamou  atenção:” Dinheiro Sagrado”.Pois fiquei impressionado com a  quantidade de  dinheiro desviado do entorno próximo ao Vaticano.Eu disse: do entorno do Vaticano,não numa diocese nas Filipinas,por exemplo.Também é incrível como esta hierarquia não é obedecida de  forma alguma neste entorno:se o Papa resolveu seguir os conselhos da teologia da libertação e usar de  simplicidade,as maiores autoridades em torno dele,não seguem,como deveriam,o seu exemplo,usando rols royces,gastando dinheiro a rodo e  tudo o mais.Onde está o princípio de obediência ao Papa?Sempre  fui acusado de ser fundamentalista,mas para mim,em qualquer movimento você deve demonstrar coerência.Se eu fosse católico seguiria o princípio de que o Papa é não só o seu chefe espiritual,mas também,chefe político.Então de  duas maneiras o que ele manda você  fazer,você  tem que obedecer.Quem não quer entrar na Igreja não entre.É assim para qualquer coisa.

Uma das razões para  a derrota do comunismo foi a absoluta contradição esquizofrênica entre o que se é e o que se  deve ser,segundo as palavras,segundo os discursos.

Isso vale para qualquer movimento e  é a sua condição de  sobrevivência  e  continuidade.Quando eu disse que o Papa deveria ser como o Al Capone não era se tornar evidentemente um bandido,mas deveria cair no mundo,admitindo a maldade humana.

Uma das características da reforma protestante,expressas por seu fundador Martinho Lutero era romper com esta tradição católica medieval de que o mundo era lugar de pecado e  que portanto o comportamento deveria seguir esta linha,dentro da qual deveria se temer o mundo ,como o lugar onde  está o diabo,tentando as almas(como  se dentro de casa não fosse mundo também).Tenho certeza  de  que Lutero não acreditava na existência do Diabo,mas para induzir o camponês alemão supersticioso a cair  no mundo  e ver esta verdade,deixando de lado as superstições, o reformador,nos seus textos,dizia  que seguraria o diabo pelo chifre e daria um soco no seu olho,pois ele era fraco diante da sua fé.De noite  Lutero atemorizava o diabo com seus gases...

Algum tempo atrás  eu assisti a um outro documentário em que o Papa bento XVI mostrava o seu cotidiano,o cotidiano de um Papa,de um padre.Toda a  concepção ,que se reflete em Rousseau sobre a natureza  originariamente boa  do homem,deriva desta  convicção de todo sacerdote cristão-católico de  que o homem,sendo feito à imagem e  semelhança de Deus,é essencialmente bom,porque se assim não fosse Deus  traria em si o mal,o que não é admissível.A rotina de um Padre não é mediatizada pelo dinheiro,mas pelo aconselhamento,pelo refinamento de idéias e valores virtuosos,na confiança de que o fiel o seguirá.

Às vezes este Papa,quero dizer Francisco,bem como o anterior,demonstram um sofrimento muito consentâneo com esta realidade que se coloca diante deles,pela primeira vez.Antes  a questão era saber se  o Papa é um político ou pastor,ou os dois(o que acaba sendo).Hoje a  situação se tornou mais dramática,porque fica  claro dos documentários ,que uma atitude ou outra não vai ser suficiente,porque  o Chefe da Igreja  vai ter que admitir a natureza má do homem,corruptível, e criar mecanismos não de convencimento e persuasão,como normalmente a teologia  cristã defende,acreditando ser possível reconduzir  a ovelha desgarrada ao regaço divino,substituindo esta confiança pelo ato de exclusão e punição.

É fácil excomungar um comunista.Comunistas são poucos dentro da igreja.Mas é difícil achar na  conduta do católico uma natureza humana corruptível.Não vai adiantar o Papa  dizer que uma coisa  é pecado ,outra  a corrupção.Corrupção não é pecado?Este pecado não é passível de excomunhão?Claro que é,mas além de isto,a  corrupção,estar fortemente presente na natureza  do católico,ela demonstra que não é possível separar a condição do católico,que não peca, do homem  que se  corrompe.Esta separação,escolástica,serve,inclusive,de anteparo e proteção para estas atividades  criminosas de pessoas comuns e  de batina que cercam o Papa.Não é toa que a máfia sempre procurou a Igreja.

É só esta a explicação para que este Papa,que demonstra preocupação com estes problemas,não entregue pedófilos da Igreja para os países  em que aturam,puni-los.Esta é  a única explicação de porque a  Igreja se manifesta politicamente,mas exige,num segundo momento respeito a ela,como mundo à parte e de pureza.

Mas não tem saída,o Papa vai ter que unir ao pecado o símbolo atual da mundanidade,a corrupção,criando as condições para uma laicização de proporções  mundiais,conforme a força da Igreja,transformando este momento num momento crucial(crucial vem de  cruz...).

Aulas

Amigos ,desta vez  eu espero poder colocar aqui as minhas aulas,gratuitas e pagas,aqui no meu blog e no wordpress.Por enquanto eu estou fazendo só propaganda e algumas aulas pela metade ,mas daqui por diante vou anunciar o meu trabalho.

Delenda Germania II

Os Sinais da História

Robert Darnton,um grande  historiador ,filiado à escola das mentalidades,escreveu um grande  livro “O Grande  Massacre de Gatos”,no qual ele mostrava   que os sinais da História podem ser identificados antes  de  acontecimentos  cataclísmicos,como a Revolução Francesa.Num determinado ano ,trinta anos antes da revolução os gatos e cachorros dos Aristocratas de Paris forma trucidados por mendigos e  desocupados da cidade,o sub-proletariado urbano de Paris.

Nos dias atuais me enche de preocupação os  filmes que têm sido feitos  pelos alemães  sobre a sua participação na Segunda Guerra.Não que estes filmes façam uma defesa do regime  que  a causou,mas olham os alemães  sem muita culpa,procurando mostrar os seus dramas num nível igual àquele dos  agredidos  por eles.
Sim porque  concordo com tudo o que eles  dizem:que muitos  alemães  não sabiam;que muitos foram obrigados;que alguns só pensavam em seu país,etc,etc,tudo bem,mas o fato é  que a Alemanha agrediu de  forma ilegitima os países da Europa e  desencadeou o conflito e  isto não passa na mensagem atual dos filmes  que são feitos lá e  que ninguém vai me convencer que nada têm a  ver com este momento da Alemanha,a  verdadeira força  hegemônica na Europa de hoje.

Também não estou dizendo que isto signifique um perigo de  retorno do nazismo,mas existe um novo fascismo em toda a  Europa,que não se esconde ,antes  se  expõe ,em todos estes espetáculos degradantes de  racismo que temos visto nos  campos  de futebol.

Uma fagulha ,um centro catalisador e  um movimento está pronto para praticar atos ainda piores  do que estes.

Então,recomendo observarem estes  sinais da História.