Análise de conjuntura

 Lula não entendeu

Eu não vou me repetir:os fundamentos do que eu achava ser a base da politica deste terceiro mandato de Lula,era uma politica de frente e um esforço de construir uma plataforma nacional.

Tudo indicava que ele seguiria mais ou menos este caminho.Apesar de alguns sinais preocupantes ,como o esacanteamento de Simone Tebet,ele havia tomado decisões coerentes,fundamentadas e populares,como a do “ Mais médicos”.

E agora as últimas noticias,dando conta de vitórias inacreditáveis da direita ,principalmente na questão do meio ambiente ,pôs no governo,de novo,aqueles que sairam ,no final do ano passado.

Está certo:Lula ainda pode vetar e aí uma negociação se seguirá.Contudo a tendência é que os conceitos conservadores e de direita vençam no final.

Há muitas análises sendo feitas sobre o que está se dando no momento imediato,mas a minha perpsectiva é sempre de ver os erros de fundamento,aventados já lá em cima e em outros artigos.

Para exemplificar aqui as minhas idéias é forçoso dizer que se não bastasse essas derrotas,em meio a um clima desfavorável, o Presidente convida Maduro da Venezuela,novamente incorrendo no internacionalismo velho das esquerdas e aprofundando a confrontação,que ele considera como democrática ,mas que só ajuda a direita.

Uma coisa é o governo atual da Venezuela e outra é o país.Se Lula tivesse noção desta diferença essencial ele jogaria melhor em nome do Brasil.

Mas assim como ele não distingue estas coisas, aqui no Brasil não articula democracia,nação e estado de direito.

Ele que pediu ajuda aos órgãos internacionais ,alegando ser um preso politico, dá apoio a alguém que já é denunciado por estes órgãos e que,como eu já expliquei ,usou o método de Stalin de esfomear a sociedade para governar(como ditador).

No caso da Venezuela ele atacou a classe média,e enviou para o exterior milhões de refugiados,já que não pode matar,como fez seu mentor.

A reclamação hoje ,do presidente da câmara,quanto à falta de articulação do executivo,com os poderes e com a câmara,resulta deste desconhecimento dos fundamentos da democracia e da falta de vontade de conhecer.

Nós estamos correndo risco de a direita retornar na próxima eleição.

petição de principio vini jr II

Vini jr

 

Como tenho dito sempre o que está acontecendo no Brasil não é o perigo comunista,como a direita e os conservadores querem fazer crer.

O que está acontecendo é que as gerações mais recentes,mais novas querem dar um basta nestas agressões e preconceitos contra a pluralidade de escolhas,desejo da sociedade moderna.

Eu vejo também ,no rastro desta nova consciência ,o crescimento do estado de direito e da república.

A partir da década de sessenta as gerações mais próximas de nós aprenderam a se relacionar com o mercado,que se tornou mais preenchido por uma dinâmica natural e que não era muito próprio do Brasil,um país ainda arcaico,até aos anos cinquenta.

Talvez o rock e a influência dos Estados Unidos tenha ajudado neste processo,mas o fato é que os dramas do passado,desta sociedade conservadora, foram substituídos por uma atitude mais agressiva quanto à vida e quanto às injustiças.

A ditadura no Brasil atrasou muito o reflexo inevitável sonbre a forma politica e só nos anos 80 é que esta relação começou,isto é, a busca de direitos sociais e de direito a uma pluralidade de comportamentos.

Coisas que na Europa e nos Estados Unidos já tinham se tornado comuns.

O caso de Vini Jr é racismo,mas me parece que a questão mais importante dos ataques é a xenofobia,é a inaceitação do protagonismo do jogador.A raça acrescenta algo mais,contudo é a repulsa do protagonismo de um jogador estrangeiro.

Se realmente o presidente da liga espanhola tem uma postura de extrema direita eu não sei,mas eu sei que tais coisas não são fortuitas.Tais manifestações são orquestradas e se integram num projeto politico determinado.

Não me venham com esta história de inveja,que alguns setores da midia,com uma formação de muitos anos atrás,da xuxa para trás,defendem.E nem me venham com a inscrição do problema no plano puramente esportivo e futebolistico.Muito menos não me venham aconselhar o jogador a relevá-lo,como preconizou Pelé há muitos anos,no caso conhecido do goleiro Aranha.A insistência do goleiro em protestar recebeu uma crítica do rei do futebol.

Hoje as mesmas atitudes aparecem,inclusive de pessoas com imensa responsabilidade politica,como Magno Malta ,que atribuiu à reação de Vini jr um caráter de vitimização,pedra de toque da direita,da atual direita.

A situação de Aranha nada tem a ver com o problema de Vini,porque aquele foi um fato isolado,enquanto agora cidades espanholas o atacaram.

Isto não pode ser considerado um fato isolado,mas um projeto,uma reação de xenofobia,tipica da direita ,que pode estar rejeitando o sucesso dos estrangeiros(principalmente negros)em detrimento dos autóctones.

E no caso da vitimologia,a direita tem razão em algumas coisas,mas nestes caso,pelos motivos acima expostos,não.

petição d e principio vini jr

oitava palestra

O povo brasileiro certamente errou em votar num neonazista para defender o Brasil

 

Bastava um brasileiro de centro,de centro esquerda,alguém realmente fora da guerra fria e sem radicalismos dogmáticos do passado.

Este artigo é para apresentar as minhas expectativas para o futuro do Brasil,diante desta continuada polarização.Apesar dos jornais serem otimistas com a situação de Bolsonaro,como já salientei,a direita,como um todo é um problema mais importante do que o ogro.E eu não estou vendo nada que indique que ela está se diluindo.

Deste modo há que pensar em alternativas futuras para o Brasil,candidaturas que sejam de esquerda,e preocupadas prioritariamente com o Brasil.

O presidente Lula tem demonstrado uma evolução muito grande neste sentido,embora falte uma politica firme e completa para a classe média.

Se as circunstâncias continuarem deste jeito,ou seja,sem uma liderança do tipo que falei,o presidente Lula terá que continuar e isto não é bom,no meu modo de entender,porque já ficou claro que Lula ganhou a última eleição com uma margem muito pequena de votos,perdendo aquilo que possuia décadas atrás.

Tal coisa já era perceptivel como tendencia,na medida em que o pt estava sob ataque e a direita crescia.

Quando esta se fixou foi o que se viu:a chegada do monstro ao poder.Agora a presença continuada da direita aponta para este perigo.

Embora Lula considere a polarização ótima para o Brasil,é ruim para a s forças progressistas porque favorece o outro lado.

Lula ganhou a eleição com a sua gordura passada ,mas o fato de ele ter sido já presidente três vezes ,o fato dele já ser um tanto quanto vetusto,terão sim um efeito muito ruim no futuro.

Não tenho dúvida de que na média ética da sociedade tal perspectiva de poder para um partido politico não vai ser bem aceita,apesar do personalismo do povo brasileiro.

Candidaturas de centro-direita como a de Simone Tebet poderão ocupar este espaço,mas é um risco muito grande.

Haddad é chamado?Sim.Mas quem vai ter condições de contrapô-lo a Lula?

sétima palestra sobre a utopia possivel