Delenda Germânia IV

Quando se fala no Brasil de Mussolini o horror  fica estampado no rosto de  quem ouve,porque uma série de fatos nem sempre  relacionados com esta figura vêm à mente.Mas se formos à Itália isto já não é assim,porque outros aspectos,dir-se-iam positivos do personagem ,são ressaltados,porque lá ainda existem pessoas que o apoiaram.

O mesmo deve acontecer se um italiano observar a figura de Getúlio Vargas,que não será da mesma forma que um brasileiro.

Os  povos  não têm muita facilidade de olhar o lado ruim de  seus lideres,a não ser na perspectiva do tempo,exatamente porque  vê-lo é ver os seus próprios defeitos e problemas,uma vez  que até o próprio povo cometeu o erro de apoiá-lo.

Mas isto nem sempre é assim,no nível da “ingenuidade” da média ética social,pois  ,principalmente da parte de governos posteriores,em nome da nação e das razões de estado,ocultam-se  fatos desabonadores dos governos anteriores  com líderes problemáticos.

É assim com Hitler.Ao longo da vida eu nunca vi um documentário que mostrasse que a ditadura de Hitler ,instalada completamente em 1934 na “ Noite dos Longos Punhais”,foi sustentada claramente pelo exército(instituição nacional).

Na descrição deste referido episódio não se relata que com os excessos cada vez maiores das Tropas de Assalto(S/A)que tanto ajudaram Hitler a chegar ao poder,as classes altas da Alemanha pediram a ele que cessasse a agitação,em troca de um apoio ao seu governo (ditatorial).

 Hitler decidiu massacrar estas tropas numa reunião com a  cúpula do exército no navio Kaiser Guilherme.Junto com Goering e com outros representantes da sociedade civil alemã eles selaram o pacto que permitiu a Hitler continuar no poder ,agora de modo absoluto.

No dia anterior ao massacre este cidadão aí embaixo ,um dos lideres das tropas de assalto,Karl Ernst (ao lado da noiva),se casou.

Hermann Goering foi seu padrinho.

Pois bem ,o Padrinho fez as listas de assassinatos e  colocou o nome de  seu afilhado na cabeça,após  a reunião no Kaiser Guilherme.

Com a extinção ou redução das tropas de Assalto, o exército aceitou prestar um juramento ilegal e inconstitucional em relação ao fuhrer ,sacramentando a sua ditadura.

Ao dizer isto eu estou novamente tentando demonstrar que naquilo que é essencial os governos não analisam,isto é,nos crimes cometidos por seus antecessores e na responsabilidade neles  de instituições fundamentais.

É muito bonito falar no povo alemão,em que parte dele não lutou na guerra senão por seu país,que a Alemanha sofreu,mas que o povo se reergueu(numa democracia)sem falar no comprometimento real de determinados setores da sociedade(que ainda estão aí de butuca)nos desatinos que deram origem a estas autocríticas.

Mas isto é essencial ,para evitar que de uma hora para outra esta inconsciência(?) em relação ao passado não confirme o vaticínio do filósofo George Santayanna ,segundo o qual ,quem não conhece o passado ,repete-o.

Delenda Germânia III

Outros Sinais   ou a  direita está se rearmando!

Outro sinal do chauvinismo alemão apareceu esta semana:a reedição comentada de “ Mein Keimpf” de Hitler.Volto a dizer ,a  direita está se reagrupando,se  reaglutinando ,enquanto a esquerda patina no nada e nas suas eternas divisões.

Desta vez  eu relaciono este fato com a  intervenção,semana retrasada, de Vladimir Putin na eleição estadunidense,apoiando Donald Trump.A presença de Donald Trump é ,basicamente,para levantar,pelo exagero de  suas afirmações,o partido republicano,chamando para o proscênio todas as suas correntes,inclusive as mais à  direita.Não importa  se  ele vai ficar ou não como candidato,agora é  preciso  unir este partido contra  a possibilidade de  continuação dos democratas no poder.

A presença de Putin também é um elemento positivo tanto para a direita americana,quanto para este czar,porque todo mundo sabe que os interesses republicanos são mais adequados ao  chauvinismo de grande potência russo,isto desde a época do comunismo,porque não era o internacionalismo que movia  a URSS,mas o interesse nacional grão-russo.E para os republicanos mesmo, é melhor  se relacionar com este chauvinismo do que com países  preocupados com a  questão social.Repito:esta história  do Snowden,ninguém me tira da cabeça  que é uma armação dos republicanos,junto com Vladimir Putin.Não me venham dizer que ele está protegido na Rússia casualmente.Desde o inicio a intenção dele  era ir para lá e  isto só não se  deu de  modo imediato para evitar que  ficasse muito evidente o conluio.

É importante que as esquerdas entendam ,pelo menos as responsáveis,que é melhor ter os democratas nos Estados Unidos do que os republicanos,porque  assim a questão social fica mais em evidência  e os espaços  para a atuação da esquerda(responsável  e que não apóia o quanto pior melhor)se  tornam maiores também.

Tudo se encaminha para uma confrontação geopolítica entre a Rússia e  a Alemanha,cuja  atuação vem destruindo a Comunidade Européia e como já tenho dito, as ações  do governo Merkel,que está enveredando por um continuísmo perigoso,apontam para um aprofundamento do chauvinismo nacional alemão,que,agora ,adquire um novo patamar com a edição da “ Biblia” nazista.Ainda que não haja  intervenção do governo ,esta edição só é possível dentro deste contexto e não venham me dizer que não há perigo em tal iniciativa de renascimento da direita ,que cresce nos estádios de  futebol a  olhos vistos.Também não me digam que estas ações de  Merkel nao são chauvinistas,nacionalistas,bem ao gosto da direita.

Eu aprendi como professor de filosofia,que uma edição crítica só é válida quando os conteúdos de um texto possuem fundamentos e  propiciam inúmeras interpretações.Esta é  a base de  qualquer exegese.

O livro de Hitler só teve importância porque  ele realizou crimes mais ou menos conectados com este texto,mas fora isso, o livro em si é ruim,sem fundamentos,sendo só um monólogo quase psicótico de um perdido que teve uma chance histórica,num contexto de irresponsabilidade universal.

Não há porque fazer esta exegese imensa,sendo esta atitude algo realmente perigoso.

O que está ocorrendo é uma ofensiva geral da direita para isolar os Estados Unidos.Até mesmo a  esperada ascensão dos chineses,que querem igualar o PIB dos Estados Unidos em 2022 parece compor um quadro de  cerco de forças obscurantistas e  a  esquerda,inclusive a brasileira, precisa  ter compreensão exata  do significado deste perigo e se colocar no lugar certo dela:o lado da questão social.

A questão militar hoje

Um dos problemas a  que eu já aludi aqui nestes  artigos  sobre nós  vivermos ainda na guerra –fria é  a  questão das forças armadas.Toda esta discussão da Comissão da Verdade é acompanhada também por transformações no plano da administração das Força Armadas e isto me preocupa na medida em que,subliminarmente possa estar havendo um revanchismo por parte da esquerda,justificado pela  necessidade de mudar a cabeça dos militares de modo a que não venham a  fazer o que fizeram de  64 a 85.

Os  curriculuns parece que melhoraram,inclusive com a  inclusão de  disciplinas sociais.Para mim o que  sobrou de ensino de excelência  no Brasil são os cursos do seminário e das forças armadas,mas estas eram mais afeitas ao ensino técnico de  qualidade.Agora parece que o ensino técnico está junto com o ensino de  ciências humanas.Isto me parece muito bom.

O que não é muito bom,para mim,é  criar as condições para que só a classe média  ascenda a este ensino.Isto me parece uma contradição e uma forma de  elitismo vermelho,quando na verdade,as violências cometidas pelas forças armadas o foram por critérios semelhantes  a estes usados agora supostamente.Tirando o exército,que sempre  admitiu pobres,mulatos e negros ,as outras duas armas sempre  se orgulharam de  sua matriz  “aristocrática’,identificada sim com uma elite branca,cuja  característica é a  renitência  até hoje em mudar este  quadro.Vide  a  situação de João Cândido.

Eu fico preocupado porque  a matriz do pensamento de esquerda é internacionalista e  as forças armadas têm um significado nacional.Não sei porque o Brasil precisa  comprar tantas armas.Isto me cheira a uma perversão deste princípio de internacionalismo,muito comum na esquerda,que  acredita nos trabalhadores todos irmanados,por  sua condição mesma de explorados.Mas se nós observarmos na História,nos livros de Hobsbawn ,por exemplo,nós vemos,que os trabalhadores sempre  foram cooptados por  seus governos,inclusive quando estes exploraram países como o nosso,no tempo do neocolonialismo,pois  as exigências nacionais se  sobrepuseram ao internacionalismo.

Esta visão idealizada e  abstrata da esquerda,de humanismo socialista,que procura ajudar a um outro país como Cuba,me parece prejudicar um pouco o Brasil;me  parece que as esquerdas brasileiras não gostam de tratar da questão nacional e  diante do problema das reparações isto fica pior,mas o Brasil precisa olhar para si mesmo.Se nós somos internacionalistas os outros países devem sê-lo em relação a nós.

Ainda me lembro de  Brizola,no fim da vida,alertando para o perigo de tantos estrangeiros na Amazônia.Esta “ ingenuidade” da esquerda me parece perigosa.

Todas as classes devem entrar no serviço militar ,para reforçar o caráter nacional das forças armadas,que nenhum problema passado deve destruir,sob o perigo de o Brasil ficar desprotegido.