A escolha do
Rio de Janeiro como sede das Olimpíadas deveu-se em grande parte ao fato de que era
preciso manter o ideal olímpico como universal.Se ficasse no primeiro mundo ele
perderia este objetivo ,posto desde o inicio pelo Barão de Coubertin.
Estas afirmações
quanto à qualidade do nosso projeto olímpico sempre foram moeda corrente e
comum na relação dos europeus e do primeiro mundo com o resto do planeta e
conosco especificamente:o eterno chauvinismo dos países “ evoluídos”.Aqueles em
que ocorreram 1000 anos de guerras civis;aqueles onde ocorreu o genocídio;e
aqueles em que o primeiro ato terrorista associado ao esporte aconteceu,em
1972,que terminou de maneira desastrada e trágica,uma vez que a policia
local(alemã)não estava preparada para dar segurança a ninguém.
Nos vídeos sobre
a Copa do Mundo de 1970 ,em que o Brasil demonstrava ,desde o inicio, uma superioridade
técnica que nunca teve o primeiro mundo,percebe-se uma má-vontade em reconhecer
este fato.
Então,ninguém
me tira da cabeça que estas críticas,em parte verdadeiras,não são a reedição
desta má vontade ,mas mais do que isto,sugere um propósito político de diminuir
o terceiro mundo de vez,para promover novas olimpíadas.
Estes
problemas, se ficarem expostos e repercutirem de forma constante no exterior
podem dar motivo a que só daqui a dois séculos se ofereça uma outra
oportunidade a uma outra cidade do Brasil(como São Paulo) ou da América Latina(porque
Buenos Aires o quer também há muitos anos)para sediar uma Olimpiada.Pelo menos “
criando” esta “ verdade”,da incompetência terceiro mundo,os próximos processos
de escolha já serão mais difíceis,com mais critérios impostos pelos “ lideres
mundiais”.
O Brasil é
atrasado(como outros países terceiro mundistas)na medida em que os fundamentos
organizacionais do país não estão presentes,porque não há separação entre
interesses particulares(políticos) e exigências profissionais.
Além do
mais,como eu já explanei aqui, os países “ centrais” possuem,além da
organização(e por causa disto a têm)mediações ideológicas e axiológicas que
valem para todos,em princípio:a “ igualdade de oportunidades” nos Estados
Unidos;a visão social do estado,nos países nórdicos;o estado de direito nos
países da Europa.Não estou dizendo que isto funcione às mil maravilhas,mas é
uma necessidade e um começo de país,pois a partir destas mediações há um mínimo
reconhecimento mútuo dos cidadãos no interior de suas nações,o que é essencial
para garantir vínculos de solidariedade,imprescindíveis à... organização.
No Brasil é
cada um por si,o estado de direito,a cidadania,o conceito de povo e de
república são palavras vazias que só aparecem em momentos de crise.São como o Carnaval:num determinado
momento ocorre e depois espera-se uma outra oportunidade,mas o
carnaval,sociológicamente,tem uma regularidade,um padrão, a política,não,nem
nas eleições.
Então nós
temos que estar atentos ao significado do sucesso e do fracasso destas olimpíadas
,porque não vai ser sucesso ou fracasso apenas de nós,brasileiros e cariocas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário