A fala de Bolsonaro na ONU ou a reocupação da Amazônia

A fala de Bolsonaro adquiriu um significado decisivo na conjuntura em que vivemos,porque ela une os aspectos nacionais do mundo moderno com a inevitável rede internacional de relações que domina o mundo.

Ao longo da história existem discussões bizantinas,que só se sustentam dentro de esquemas imediatistas de poder:sexo dos anjos;igualitarismo e desigualitarismo;otimismo e pessimismo.Uma destas discussões falsas é entre internacional e nacional e ela une idiotas da esquerda e da direita.

Já me cansei de explicar isto aqui.As relações entre as diversas regiões do mundo é um processo que só tende a crescer e nem sei se este crescimento é bom(outra discussão).Da mesma forma a nação não acabou,não acabou.

Então estas afirmações da esquerda de internacionalismo e de Trump sobre os “ patriotas”,repercutindo o discurso de Bolsonaro na ONU,é tudo xixica.

Aliás o objetivo deste artigo é analisar este discurso,mas o leitor,como sempre,precisa ler os meus outros artigos para entender o que eu vou dizer aqui.Relembrando:Bolsonaro com sua retórica confrontacionista colocou todas as potências em torno da Amazônia.Ponto.A Rússia é aliada da Venezuela,a China já está se inserindo a partir do nordeste e o Estados Unidos,por decisão do presidente se tornou o fiador do Brasil,no caso da Amazônia.Quer dizer colocou a raposa para cuidar das galinhas.

O discurso de Bolsonaro é estarrecedor no sentido de que a direita é que está fazendo um ataque ao colonialismo da Europa e dos Estados Unidos ,um tema caro às esquerdas.Estas vendem a idéia de que não há problema nenhum com a Amazônia,que a soberania está garantida,fazendo coro com os sobas aqui do Brasil,que repetem:”o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil”.

O que ocorre hoje no Brasil é aquilo que Gramsci chamava de “ Revolução Passiva”,uma revolução feita pelas classes altas,pelo conservadorismo,fenômeno típico de países que se unificam,como a Itália do “ Risorgimento” e a Alemanha de Bismarck.

Eu já tnho dito também inúmeras vezes para ser repelido entre risos:o Brasil ainda corre o risco de ser desmembrado.Quem é bem intencionado e se informa constantemente sabe que houve ,desde a independência ,variados esforços para tirar a Amazônia de nós.

A princesa Leopoldina,consorte legal de Pedro I,financiou expedições à Amazônia:foi só por interesse científico?Os russos patrocinaram o mesmo para o pesquisador Langsdorf:idêntica pergunta é necessária.O filho de Pedro I expulsou Alexander von Humboldt da Amazônia:porquê?Todo mundo sabe(José Murilo de Carvalho já escreveu sobre isto)que se Dom João Vi não tivesse se evadido para o Brasil,Napoleão teria desmembrado o nosso país.Todas as revoltas republicanas do primeiro império,cabanagem,sabinada,Confederação do Equador,Farroupilha,eram separatistas,mais ligadas à América Hispânica republicana do que à Monarquia.

Theodore Roosevelt ,depois de sair da presidência ,acompanhou Rondon na região;Jacques Cousteau foi acusado de lançar esta informação ,errada,de que a “Amazônia é o pulmão do mundo”,para justificar a intervenção dos estrangeiros.Existem dados estatísticos,feitos pela policia no Sul do Brasil,que dão conta do crescimento do separatismo neo-nazista nesta região.

E Márcio Souza,pesquisador e escritor da Amazônia,afirma que a questão do mandato sobre ela está na ordem do dia no g8,também por causa da água,o grande problema dos próximos anos deste século.Evo Morales pulou da cadeira diante desta crise,exatamente porque a Bolivia descobriu um lençol de água potável de altíssima qualidade debaixo do país ,maior do que ele.E as aves de rapina já estão há anos em cima da Bolivia(ver “ Operação Skyfall”).Quem quiser saber de mais tentativas de intervenção leia a biografia do Barão de Mauá de Jorge Caldeira e quem conhece um mínimo de História sabe que o que o Presidente disse é verdade.Está certo,ele é de direita,é despreparado,quer que os militares entrem,mas tem razão e quem devia dizer sito aí era a esquerda,que não faz nada,não diz nada.

Aliás,seguindo a doutrina militar brasileira a intenção é ocupar a região,mas como no caso das upas,se não houver um projeto social e humano brasileiro ,repito brasileiro ,não vai adiantar.

A Amazônia está toda internacionalizada porque o Brasil não tem capital e só as nações do primeiro mundo ,através de suas instituições, têm condição de ,sob a premissa da defesa do clima global,cuidar dela.As implicações disto eu vou analisar em artigo próximo.Mas há que se perguntar,no finalmente:com tantas pessoas em desemprego no Brasil,porque só estrangeiros devem se ocupar naquele local?

To be continued...