Aprender Política pra não falar bobagem

Desde os  gregos  o  que  caracteriza   a  democracia  é  considerar  o  outro.Muito  embora  a democracia  grega  fosse  limitada,a  ampliação  deste  realidade,o  ouvir  o  outro,nos  liga  a  ela.

Rosa  de Luxemburg  ,musa  de  muitas  ONG  no  Brasil  disse  a  Lênin  que  “  liberdade  é para  quem  pensa  diferente” e  ela se  referia  ao  socialismo  também.

Ocorre que  no  âmbito  das  discussões entre    socialismo e  democracia,o  que  prevaleceu  não  foi  isto.Lênin  redargüiu afirmando  que  havia  uma  “  via  prussiana”  para se chegar  ao  socialismo e que  isto  tinha acontecido  na Rússia.

“ Via  prussiana”  é  um  conceito  revolucionário que  alude   ao  fato de que  ,muitos países,incluindo  fundamentalmente a  Prússia,possuem  um  Estado  que  acaba  ocupando  a  sociedade,que  se  revela  fraca,sem  relações  econômicas e  de cidadania  avançadas,como  o  aludido  país e como  o  Brasil ,sabidamente  possuidor  de um  capitalismo  autárquico,em  que  as  empresas  são dependentes do  Estado.

O  grande  propagador  do  pensamento  de Gramsci  no  Brasil  Carlos  Nelson  Coutinho  demonstrou  inúmeras  vezes que  a  visão  revolucionária  de Gramsci,como a  de Marx,partia  do  princípio de que  toda  revolução comunista  genuína  vinha  do  fortalecimento  da  sociedade  civil,de baixo(onde estão os  trabalhadores)para  cima,não  procedendo a  afirmativa de que  a  visão  “  prussiana”  de Lênin  fosse  válida,de  “  cima  para  baixo”.

Inexplicavelmente,com a ascensão  ao  poder de seu  partido,o  PT,Carlos  Nelson  fez  uma  improvável e  bizarra  relação de Chavez  com  Gramsci,dizendo  que  o  objetivo  daquele  político(um  nacionalista  de esquerda  grosseiro  a   meu   ver)era  ganhar  a hegemonia  na  sociedade  política,isto  é, no  Estado,para  depois  tomar   a  sociedade  civil.

Nos  últimos  anos  de governo  Lula  e no governo  Dilma,o  que  temos  visto  são  várias  medidas que indicam  este  método,assemelhando  o  PT a Chávez  e  ao  chavismo.

Alguém  viu a UNE  e  o  Fórum Social  Mundial  nas  manifestações?Ambos  foram  cooptados  pelo  PT(e  PMDB),recebendo  do  governo  dinheiro.Há  dois  anos  o  PT  flexibilizou  os  concursos  para  professor  auxiliar  nas  universidades  federais,para  poder  colocar  pessoas  ligadas  ao  Partido.

O  terceiro  setor  surgiu  ,na  década  de 90,para  realizar  um  projeto  hegemônico  na  visão gramsciana,procurando reconhecer a necessidade  do  Estado  fomentar  o crescimento,mas  respeitando,pari  passu,a  necessidade de  crescimento  também  da  sociedade  civil,para que  a  sua predominância  não se transformasse  em imposição,sendo  esta  um alternativa  aos  erros  da  ditadura do  proletariado.

Os  chamados  conselhos populares  se inserem    sim  nesta  perspectiva  chavista,porque  desvirtuam  este objetivo original  das  ONGs,do  terceiro  setor.Da  mesma  forma  que  Lênin e Stálin usaram o perigo  do  anarco-sindicalismo,para  transformar  os  sindicatos  em  “  correias  de transmissão do  partido  único”,gerando  famoso  protesto de Trotski,o  esquema  do  PT  está  transformando  estas  ONGs  em  correias de transmissão do  governo,repetindo o  que já  acontece  nos sindicatos,que  não  fazem  nada  há  anos,para  não  perturbar  o  “  progresso” “ espetacular”  que o  PT está  promovendo  no  Brasil.

Desta  forma,ainda  que  com  amparo  legal,politicamente  é um desastre  tais  iniciativas  que  a Presidente está  realizando,colocando  como  necessária  a  dominação,primeiro ,do  Estado,para  libertar a  sociedade  civil,coisa  que   não deu certo  em  lugar  nenhum,muito  pelo  contrário,gerou as  grandes  violências  do  passado,causadas  pela  esquerda.

O  Estado  é  de todos.A ampliação da  deliberação democrática,o reconhecimento  do  outro,desaparece quando  alguém  toma e privatiza  o  Estado.A  esquerda  acha  que  ela  não  o privatiza  se o  domina,porque  supõe  misticamente  que  representa,para além das  eleições,o  pensamento  do  povo.Ela  pensa  que  tem a condição teórica de  definir  isto,mas ela  não  é  diferente  da  burguesia quando  privatiza  o  que  é  de todos.Ela  forçosamente  repetirá  os esquemas de imposição e ditadura  que  a  burguesia  não  raro  usa  para obter as  suas  benesses.

Só  dividindo a  riqueza  e fortalecendo a  sociedade  civil se pode  evitar  este  problemas.Se  acontecer a hegemonia  da esquerda  no  plano estatal,o  que  teremos  é  uma  “  burguesia  vermelha”,no  dizer de Dostoievski,em  “  Os  possessos”.