Novo Artigo

Se não tivesse havido Revolução Russa

Não teria havido fascismo

E sem fascismo o socialismo estaria na ordem do dia.

Sobral Pinto fez,certa vez,uma observação sobre as diferenças,pelo menos jurídicas(que são fundamentais),entre o mundo antes da 1ª Guerra e o de depois:para ele o mundo era organizado e se tornou caótico.É verdade:no passado um acordo de  cavalheiros valia,hoje quilos de contratos em papel não adiantam nada.

Mas uma consequência ainda pior da 1ª Guerra  merece atenção:a precipitação(ou “forçação de barra”)da Revolução Russa.Volto a este assunto mais uma vez.Como já escrevi, a Revolução Russa foi resultado de um desvio da tradição socialista por parte dos comunistas russos,ou mais precisamente dos bolcheviques,que entendeu que o clima revolucionário na Rússia,desde o século XVII(Stenka Rasin,Pugatchev)podia ser transformado no sentido de uma revolução comunista,segundo os ensinamentos de Marx e Engels,os quais nunca aprovaram de fato esta idéia.

A teoria do  “elo mais fraco” de Lenin ,centro do “ marxismo-leninismo”,nunca foi provada e causou os desatinos posteriores da URSS até ao Campuchea.Ainda que muitos partidos comunistas não tenham ligação nenhuma com estes desatinos(e crimes acima de tudo)forçoso é reconhecer que eles se atam à precipitação de Lênin.

Tudo o que veio no revérbero do erro matou de vez o socialismo,que vinha crescendo a olhos vistos na passagem do século XIX para o XX.Sem a Revolução Russa não haveria o fascismo,criado para contê-la e sem fascismo a 2ª Guerra não ocorreria.

 A explicação tradicional dos comunistas,constante dos manuais da URSS,dá conta de que o fascismo fez a guerra para tirá-los do poder na Rússia.Então é legítimo pensar que se não estivessem lá,seria praticamente impossível para os nazistas encontrar justificação para a invasão.E se hoje nós concluímos pela ilegitimidade total da Revolução,podemos igualmente pensar no que o século XX teria sido sem ela.

Já me referi ao socialismo,que teria avançado muito,como avançou onde pode.Mas quem estuda a arte em geral,a literatura,o cinema europeus percebe claramente que o século passado chegaria bem próximo do renascimento.

Artistas foram mortos por estas guerras e pelos fatos do entre guerras ,e todo o esforço de aprendizado,de produção cultural, teve que ser estancado pelas exigências dos conflitos e estes  conflitos passaram a ser a preocupação e o tema central,quase únicos,da cultura.

A rigor isto é assim nos dias de hoje.Libertar-se deste passado é uma condição,a meu ver,de recuperar este impulso do socialismo e bem como da cultura.Hobsbawn também se precipitou,como Lênin(mas em outro caso),ao decretar o fim do século XX.Com o atentado às Torres Gêmeas tudo voltou e a década de 90 foi uma esperançada transição para um outro mundo,um outro tempo,que simplesmente desandou.

Mas esta transição é uma condição para ,talvez retomar o caminho de onde paramos.