as questões da mulher não devem servir a interesses

descobrir a causa

a mulher não é invulnerável

Finlândia e Suécia:erro fatal

 

Tantas vezes tenho elogiado estes países que ficam ao largo do chamado “concerto europeu”:o G-8.Para mim esta periferia progressista só o é porque conseguiu se evadir dos problemas recorrentes da Europa.

Mas no meu entender tudo isto é fake.As últimas noticias dão conta de que o ditador da Turquia,Erdogan,não vai aceitar a entrada destes países escandinavos na Otan.A pressão já é suficiente.Esta ameaça vai permanecer,apesar de tudo.

Claro que os acontecimentos se precipitam e não se sabe para onde as coisas vão.Hoje,neste momento em que escrevo,Erdogan conversa com as lideranças da Finlândia e da Suécia para convencer da justeza da sua posição .Erdogan é um ditador mas eu concordo com ele.

Assim como na segunda guerra ,estes países vão se envolver num problema que pode por em risco as suas conquistas sociais.Espero que ,como no final da guerra referida o caminho neutro e independente destas potênciais sociais não seja desviado e eles continuem nestas realizações.

Como disse isto tudo parece uma jogada para retomar o desenho geopolitico do tempo do “cordon sanitaire”,criado por Clemenceau e depois defendido por Churchill.O isolamento da Rússia é o tema atual do problema politico que gerou esta guerra aí.Em outro artigo opinei.Não vou repetir agora.

O que apavora é que este países periféricos ao “concerto europeu” participem de um jogo ultrapassado de hegemonias.Não é um problema só da Europa:por trás estão os Estados Unidos de Biden,que tomou a decisão de pender totalmente para a direita,para,talvez,esvaziar os republicanos e Trump.

O nacionalismo de Biden se tornou imperialismo,hegemonia.Sob o pretexto de democratizar a Rússia,ganhar uma influência como em nenhuma outra época sobre a Europa e o mundo todo.

Se quem domina a Rússia domina o hemisfério norte e “domina” o mundo,quem consegue este cordão sanitário tem chances de ditar os termos da politica mundial nos próximos anos.

Não é democracia só,é interesse, e os países que defendem um mundo igualitário,sem hegemonias,não têm que participar do jogo.Não vejo como Finlândia e Suécia encontrem um motivo para tomar esta decisão supostamente soberana.Não vejo como não ver nisto uma pressão dos Estados Unidos.

A Suécia ficou neutra na segunda guerra,para jogar com os dois lados e garantir que nada lhe acontecesse.A Finlândia adotou mutatis mutandi uma atitude semelhante.

Quando ganhavam os alemães se entenderam com Hitler e evitaram fazer qualquer coisa.Quando a URSS venceu ,a Finlândia fez um tratado de paz.

Não vejo,repito,similitude.Pelo menos a entrada na Otan não tem sentido ,como não teve estes anos todos.A mudança agora atende a interesses escusos,que nada têm a ver com a Suécia e a Finlândia e são resultado de pressão ilegítima.

apelo

Esclarecimentos sobre os meus “conselhos a Lula”

 

Sinto-me no dever de vir aqui explicar o meu artigo anterior porque causou uma certa marola,fazendo reaparecer um desafeto antigo e uma professora de São Paulo ,que não é desafeto,mas divergência.

Eu fiz,amigos,apenas uma piada.Não tenho ilusões psicóticas deste tipo,ou seja,de que sou o aconselhador de Presidentes ou homens de poder.

Tenho certeza de que algumas idéias e discussões são conhecidas de todos e do PT especialmente.Contudo o discurso é uma coisa,outra a prática.E ainda que a estratégia politica atual de Lula consagre muito do que falei aqui ,falta muita coisa.

A verdade politica da esquerda desde a morte de Engels,é que se não houver a reunião das classes média e operária num determinado local ou país não há como fazer mudanças.

O PT ,por intermédio de Dona Dilma,escolha de Lula,dividiu o país e jogou estes 12 milhões de desempregados na rua da amargura.

Foi o PT,foi o Lula,foi a Dona Dilma.Bolsonnaro acrescentou mais pérolas,mas a “iniciativa” coube a estes três elementos da politica de esquerda.

Então,o meu artigo é para pressionar ,para fazer politica,eu,cidadão e trabalhador do meu país,que paga imposto,trabalha,vota,para encontrar esta balbúrdia ,quando sai de manhã.

Ontem,como nos outros dias ,eu fui resolver problemas aqui perto de onde moro e 10 pessoas me pediram ajuda, em condições subhumanas de existência.

O filósofo que reapareceu na minha caixa postal tem que entender que eu não disse que estava prevendo o que ia acontecer,mesmo porque ,como tenho mostrado nos meus blogs de filosofia,não acredito muito neste mito da previsão científica absoluta,que a professa explica em seu livro famoso.

Faço desenhos possíveis,cenários possíveis ,como todos fazem, e dentro das probabilidades,acompanho pressionando,os acontecimentos,de modo que eles sigam os meus desejos de melhorar a sociedade onde eu vivo,a humanidade onde eu vivo.

Lula seguiu meus conselhos direitinho

 

mas ainda falta

Os “conselhos” que eu dei aqui ao Lula,para vencer o ogro,tiveram repercussão e tudo vai pelo que eu achei melhor:uma aliança com o centro;a preocupação prioritária com o Brasil,mostrando que o politico brasileiro tem que priorizar o Brasil;uma preocupação com os pobres.

Muita gente da esquerda radical ataca a aliança com Alckmin,que tanto disse de ruim de Lula no passado,mas como eu disse muitas vezes , admiro um politico sabe separar a questão pessoal da politica.Aprendi isto com Prestes.

Quando Lula propõs Dilma sabia que teria que colocar alguém muito forte na vice-presidência.O erro foi dele.Mas agora ,sendo ele uma cabeça de chapa forte,o vice é alguém que não o é tanto para pender o governo para a direita,se Lula não estiver mais aí.Não há perigo nenhum como os radicais profetizam.Havia mais na chapa Dilma/Temer como se revelou depois.

Eu preferia,como disse inúmeras vezes ,a terceira via ,mas hoje o problema politico mais importante do Brasil é retirar este ogro da cadeira de Presidente da República.

E aí entram algumas considerações que já fiz em outros artigos.É lógico que toda a atividade do Presidente é provocar as condições para um golpe de estado,já deflagrado no final do ano passado.Na ocasião disse que uma vitória acachapante de Lula era importante para evitar este golpe e fundamental para ajudar Lula,no caso de vencer a eleição,a diluir esta direita,que vai sobreviver ao atual Presidente.Esta é uma das tarefas futuras do presidente Lula,mas eu vou abordá-lo mais pra frente.

Outra consideração importante,mas conectada com a anterior é que para obter esta vitória acachapante há que ter os votos da classe média,que vota em Ciro.

Eu faço um apelo à classe média e ao candidato Ciro Gomes para entender o significado desta eleição:Ciro entra nesta disputa como se fosse uma eleição comum,normal,mas nós estamos numa quadra semelhante ao periodo de redemocratização.

Ciro não entende a moldura histórica em volta das eleições no Brasil,principalmente com esta polarização,que trouxe para o Brasil,comunistas e fascistas,enfim.Ele parece estar num eleição estadual comum.

No entanto já devia ter entendido que ele é potencialmente o candidato da classe média e que esta ficou de mal com o PT,a partir de Dilma.Se Ciro tivesse a compreensão histórica desta eleição,teria uma chance igualmente histórica de ajudar na superação democrática do golpe e de unir novamente a classe média com a classe operária,o que o habilitaria a ser sucessor de Lula.

Ciro tem um discurso inteligível só para a classe média.Se agisse assim teria condições de fazer um discurso nacional,tanto para esta classe como para a operária.Seria uma oportunidade de começar a superar a divisão no campo democrático,que propiciou a chegada desta direita e seria esta recuperação,esta reunião entre estas classes,a condição de destruir a direita definitivamente nos próximos anos.

Mas ainda falta um conselho para Lula:enfoque com mais frequencia o fato de que o PT conseguiu garantir aos mais pobres três refeições por dia,porque o desespero é grande e a esperança de sair deste sofrimento vai ser mais um impulso para uma vitória em primeiro turno,que nos tranquilizaria a todos.

O dia das Mães

 

O que é um idealização

Na vida humana sempre existiu e existirá a necessidade de utopia.Uma utopia colocada no final dos tempos e no cotidiano,este mesmo que nos apresenta problemas horríveis.

Uma destas utopias é o dia das mães,que segundo me informaram foi criado em 1914,por uma menina que queria homenagear a sua progenitora e tal...etc,etc.

Não sei os objetivos iniciais desta menina quando propôs isto,mas de lá até hoje,o destino desta ideia adquire idênticas características,papéis e funções,que outras em nosso tempo:comercialização extrema ,manipulação por parte da politica e construção idealizada de um mundo,para favorecer uma determinada weltanschaung .

O que me interessa neste artigo é analisar este último aspecto,que,a meu ver,acaba sendo o mais importante,porque revela as intenções reais da sociedade,que compra presentes para as mães e usa politicamente o dia de domingo para seus propósitos eleitorais de poder.

Quando uma criança,como Henry Borel,é assassinada,pela mãe ,ninguém a inclui mais neste domingo.Uma mãe que age assim é uma não-mãe.Atribui-se a ela ,individualmente,tendências amorais e imorais,sem levar em consideração o que ocorre no plano da sociedade.E é aí que a necessidade de uma compreensão científica do mundo avulta em importância como exigência de aprendizado para esta mesma sociedade.

A incidência reiterada de crimes contra crianças não é um fenômeno inidividual.Não é só um fenômeno moral ou ético:ele se dá porque nós vivemos numa sociedade extremamente cruel com os filhos,onde pais,incluindo a mãe,tratam com crueldade os seus filhos.

Assim sendo todo este discurso do dia das mães não passa de idealização, a expressar os desejos de felicidade de uma sociedade totalmente alienada de si mesma.Uma sociedade que falseia o real por motivos escusos e agindo irresponsavelmente,com indiferentismo,diante de gravíssimos problemas,os reproduz continuamente.

Estes crimes são praticados por mães crués e egoistas,mal preparadas para a concepção e a edificação de suas famílias.Há pais que têm filhos para que eles trabalhem e seus pais vagabundeiem.

No reconhecimento do domingo de dias das mães,tanto mães exemplares,como estas bruxas violentas, receberão a mesma homenagem,mas os filhos que sofrem serão esquecidos,em nome de uma celebração em si falsa.

Eu tenho a mesma formação de Putin e Abramovitch

 

o circulo hermético

Goethe emitiu uma vez o conceito de “ circulo hermético”.Por ele existem pessoas espalhadas pelo mundo inteiro que constituem este circulo de pessoas semelhantes,afins,que quando se encontram se encaixam,passam horas conversando e daí podem se relacionar permanentemente.

Contudo há circulos herméticos impostos a determinados grupos e pessoas:quem participou do socialismo real e foi “tocado” pelo stalinismo constitui um circulo hermético muito estranho,imposto e em grande parte inevitável.

Quando vejo Stalin com sua filha Svetlana ,lembro-me das relações com meu pai stalinista e me vejo dentro deste circulo,que se caracteriza por uma extrema melancolia,por ter participado de algo que foi desmentido depois.

Mas não é só isto:tratarei do stalinismo propriamente depois,mas me refiro à formação do comunista no século XX.

Assim como eu ,Putin e Abramovitch estudaram materialismo dialético,histórico e suas aplicações sobre os multiplos conhecimentos da humanidade.

Todas as características mentais desta época estão impregnadas no percurso de vida de Ernesto Caxeiro,Wladimir Putin e Abramovich:uma militância universal,um responsabilismo universal e sobretudo uma certeza universal na vitória da utopia,finalmente “ fundamentada” na ciência.

Eu me sinto partícipe deste circulo,que inclui naturalmente o próprio Stalin,sua filha,seu filho alcóolatra e toda a ambiência que ainda permanece ,um pouco(um pouco) nestes acontecimentos atuais.

Mas o que mais me chama atenção neste circulo é o seu empedernimento ,a sua recusa em aceitar a mudança.o erro, a nemesis.A condição de sair deste circulo,só é possível (se é)se se reconhecer os erros e crimes que o perpassam,mas mesmo assim a lembrança deste tempos e a estrutura mental de quem faz parte desta mediação resiste,apesar de tudo.

Isto permite compreender muitas das ações de Abramovitch e de Putin:o elemento decisivo é achar ser especial por ter participado de um movimento tão preocupado com o destino da humanidade,a ponto de pensar que é dono dela.

É como disse Allende antes de suicidar:”la história es nuestra”.Não é não.