A minha credibilidade como analista II

Não diabolizar o Marxismo.Não diabolizar ninguém

Continuando a minha defesa pessoal diante de alguns veículos radiofônicos de comunicação que ,aparentemente,apóiam uma solução de força para a situação política atual do Brasil,devo fazer algumas considerações sobre o império da lei e da justiça,com legalidade e moralidade.

Usar o microfone de rádio(bem como qualquer outro veículo)para diabolizar Marx,a sua leitura e o seu conhecimento,que é parte dos curriculuns,inclusive de universidades de direita(USP de São Paulo ,criada por Miguel Reale pai[Miguel Reale foi integralista e nunca proibiu Marx]),me soa como inquisição,na pior das hipóteses ,e/ou oportunismo,na” melhor”.

A verdade é que existe,como eu já denunciei há muitos anos,uma simbiose perversa entre a direita e a esquerda,que,cada uma na sua oportunidade,faz um lance para acusar a outra e justificar uma respectiva tirania,geralmente contra quem não tem nada a ver(o cidadão).Foi sempre assim.

Aqui no Brasil,agora, o lance quem dá é a direita ,usando as  ferramentas de sempre.Uma delas é diabolizar o marxismo.Eu já falei isto em outras ocasiões,mas vou repetir novamente para ver se as pessoas entendem.

A queima de livros, a sua rejeição é a antecâmara das piores violências na História.Independentemente de qualquer regime ou tirania momentânea o ser humano precisa sobreviver e tem o direito de conhecer e fazer as suas escolhas.

Personagens históricos são cantados em prosa e verso por muita gente.Os ingleses gostam de atacar justamente os crimes de Stalin,mas chamam Augusto,o Imperador Romano,de “ figura sublime”,escondendo o fato de que ele fez as mesmas coisas que o primeiro.

Todo mundo sabe que o Papa Alexandre VI,Bórgia,desvirginou a sua filha caçula Lucrécia,quando ainda era menor e praticou sexo com homens e mulheres,no exercício de  sua “ santa” função.Eu nunca vi a Igreja fazer autocritica disso e repudiar estas figuras e quando se conversa com um católico no cotidiano ele as tem como parte da história da igreja,o que prova que a mesma os ensina a respeitá-las dentro do conceito oportunístico de Santo Agostinho “deplora-se o pecado,mas ama-se o pecador”.

Toda a tradição das lideranças ocidentais praticou crimes e torturas,sem culpa nenhuma.A importância do chamado “ despotismo esclarecido” foi ter “ ensinado” a estas lideranças a não agir assim,mas este é um fenômeno que ainda não predominou em muitos lugares,onde os líderes transferem esta “ tarefa” para esbirros.

Então porque cargas d´água diabolizar estes “ dois rapazes”,no dizer do economista Robert

Heilbronner,que segundo ele “ não são anjos nem demônios”,mas pessoas(dizemos ele e eu )?

É claro que existe sempre uma resposta:estes “ personagens” são inimigos da civilização cristã e cometeram crimes contra ela.

Mas esta acusação deve ser colocada no mesmo patamar das acusações mais que justas contra

Augusto,César,e tantas outras figuras.Qual a  diferença de uma vítima cristã e uma comunista(que as houve)?

Há até cristãos que admiram imperadores que perseguiram os seus ídolos do passado(Henri Pirenne).Stalin ,que se dizia comunista,matou mais comunistas do que qualquer ditadura ocidental,assim como Mao-Tsé-Tung e outros.

Isto tudo é para mostrar,e aí eu respondo à pergunta feita acima,do meu jeito,que a diabolização do outro serve a propósitos políticos e econômicos precisos,que é mais uma das características que unem as ditaduras todas, de direita ou de esquerda.Mas este uso provém da Igreja Católica na sua fase de inquisição,em relação aos judeus:para tirar o dinheiro acumulado por eles organizou-se uma repressão,conforme Alexandre Herculano(não é comunista).

Em todo este golpe desenhado no Brasil de hoje,esta diabolização ocupa um lugar cada vez maior e nós,que como eu,queremos a continuidade da democracia, temos que denunciar que por trás do idealismo propalado está um interesse(ou vários).

Tem radialista aí que perdeu o emprego na crise e o recupera fazendo anti-comunismo,mas se é preciso queimar Marx, O Capital,porque não Maquiavel,que justificou tortura contra pessoas inocentes?Porque não repudiar papas pederastas e torturadores?

Uma pessoa escrupulosa e justa sabe a diferença entre Torquemada e São Domingos e Santa Clara e João XXIII.Entre Marx e Engels e Stalin,Gramsci e Pol Pot.Será possível que o ser humano não cresce?

Eu tenho denunciado aqui os problemas decorrentes do cientificismo iluminista dos séculos XVIII,XIX e XX,que causaram imensas agressões à crença religiosa,mas as religiões  também não cometeram crimes?Diderot não denunciou no século XVIII as vocações impostas?

Os regimes ditatoriais ultra-católicos como o de Franco e  Salazar foram uma resposta à repressão da religião,e as violências dos comunistas também.Será que já não é hora de o ser humano amadurecer e superar esta lei de talião em ampla escala?Franco e Salazar fizeram comércio com Cuba,já no socialismo(revelação de Roger Garaudy)e o escritor João Bernardo relata que podia comprar  livros de Marx livremente na Portugal de 1970.Meu pai stalinista os comprava em plena ditadura Médici.

Há pessoas,como eu,que lêem Marx para criticá-lo.O número de críticos à Marx é maior na esquerda do que na direita,na qual o maior e quase único é Bohm Bawerk,apologeta do capitalismo.E eu tenho afirmado e demonstrado as razões porque Marx está ultrapassado.

Então eu desafio estes radialistas a me chamar para debater e conclamo a todos a evitar que um novo esquema de poder se sobreponha ao cidadão e ao Brasil.