Al Gore e a Amazônia

 

A fala de Al Gore na semana passada sobre a “indiscutível soberania do Brasil em relação à Amazônia”,revelam que não houve repercussão nenhuma quanto às invectivas ,principalmente dos franceses.

Não significa,no entanto,que o problema acabou.Antes nos prova a articulação do G-8.Quem mobiliza o G-8 para esta tentativa de mandato,são Estados Unidos,mas diplomáticamente seria um despautério se eles assumissem um papel único e de frente,o tempo todo,por isso dividem com outras nações interessadas o esforço de pressão.

O problema sendo global teria que envolver a liderança mundial,representada pelos países ricos.Dá uma leve impressão de coletividade(para ocultar interesses muito particularísticos).

Então não há razão para acreditar que esta fala do ex-vice presidente de Clinton seja o fim das intenções de dominio há muito direcionadas para o nosso território.

A falta de repercussão não é predominantemente um fenômeno moral ou ligado à bondade:se o mandato desejado fosse aprovado,outras regiões do globo veriam a sua soberania ameaçada.Haveria um assomo de internacionalismo que não é democrático,comunitário,mas pura e simplesmente uma forma de hegemonização,a favorecer o G-8 e ..os Estados Unidos.

Muita gente da esquerda me critica,confundindo os meus argumentos.A minha crítica do internacionalismo proletário não significa um nacionalismo exacerbado,como tantas vezes(sem sucesso)expliquei.

Defendo apenas que todo o internacionalismo moderno inclua a classe média de trabalhadores e levando em conta especifidades nacionais.

O movimento comunista se dividiu em centenas de linhas ,levando em conta cada país em que atuava e no final,só em lugares(como o Brasil[Caio Prado Jùnior])determinados se reconheceu esta verdade e em grande parte porque nestes locais ninguém ficou com medo de um “socialismo nacional”,de tipo nazista.O socialismo real é que se enquadra neste conceito.

É socialismo nacional quando um certo grupo hegemoniza a sociedade como um todo.Como a classe operária na URSS.

Esta relação entre um nacionalismo real e um que parte de um setor da sociedade é falsa,mas entrou em defintivo na cabeça dura do radical de esquerda.

Tanto a esquerda como a direita trabalham com o conceito de hegemonia e este conceito sempre levou a um processo ditatorial.Infelizmente nem Gransci escapou deste desvio.