O judeu de direita II

 

A fala de Lula

A repercussão é tremenda sobre o que Lula falou sobre Israel.

Lula deu um passo histórico:em nossa neutralidade  humanitária sempre houve momentos em que o engajamento rigoroso opôs o humanitarismo à neutralidade.

Foi assim com a  1ª Guerra Mundial e com a Segunda.Mas nestes dois casos as condições para a entrada no final dos conflitos não causava espécie a ninguém e muito menos punha em risco a neutralidade.

Agora,por várias razões,este risco se coloca,porque de todos os lados há críticas sobre o perigo de o Brasil perder a sua neutralidade.

A sua perda é sempre um terror para todos os brasileiros,incluindo euzinho:ninguém aqui quer participar de guerras ou revoluções estúpidas criadas pela civilizada Europa.

O episódio de Castelo Branco na republica Dominicana é um caso a parte ,que analisarei depois.Mas regula mais ou menos pelo que eu disse antes ,nos dois casos anteriores.

Mas veja bem o leitor:o corpo diplomático brasileiro criticou Lula porque deste jeito o Brasil vai perder espaço como mediador de conflitos.

Ao participar deste problema em Gaza,o Brasil ofereceu uma solução.Israel negou.Ofereceu uma segunda.Idem.Ofereceu uma terceira.idem ibidem.

E quem acabou resolvendo ou não resolvendo foram os Estados Unidos.De que adianta chamar o Brasil para mediar se ele não vai ser ouvido?Se ele vai virar correia de transmissão dos interesses estadunidenses?

Todo mundo está fazendo um escarcéu por causa da fala de Lula.

E quando o embaixador de Israel foi apoiar um candidato na eleição presidencial?Isto não é escandaloso?Não era motivo para uma declaração de “ persona non grata” em relação ao governo de Israel?