Conjuntura V

 

Eu ia continuar tratando de temas que transcendem os momentos ,mas diante do problema Haddad,deste imbróglio que está diante de nossos olhos e que põe em risco a reeleição de Lula e do PT,não tenho como me omitir.

As pessoas não gostam que me tuteie:mas eu já tinha colocado os problemas que estão espoucando na politica nacional.A partir das análises que eu tenho feito nos últimos anos,sobre Lula e o PT era natural que a s coisas chegasse a este ponto.

Na luta contra um congresso conservador e de direita,ou o PT e Lula se modificavam,levando em conta um projeto nacional ou projeto incipiente,ou ficariam do jeito que estão agora.Lula ,eu digo sempre:bom politico pragmático,mas sem referências e sem estofo de estadista.

O PT ficou até agora quase o mesmo tempo que Getulio no poder,mas foi este politico burguês que mudou o Brasil.E o PT?Só assistencialismo,bom,mas que não muda essencialmente nada e ainda favorece aos interesses escusos da burguesia.

Tendo chegado ao terceiro mandato Lula e o PT precisavam entender que o esforço de mudança se impunha para que ele não sucumbisse às exigências maiores da população,que certamente viriam,como vieram e como estão vindo.

Eu disse no inicio do governo que era preciso ganhar o povo brasileiro,porque este tinha se voltado para a direita,com medo de certas características radicais da esquerda.Isto significava trazer para si a classe média e começar a elaborar um projeto nacional,que desse base às ações politicas da esquerda.

Como não fizeram , o congresso prossegue do mesmo jeito :totalmente tomado pela direita e pelos conservadores,os quais,comos sabemos,detêem o dinheiro,o capital.

O dinheiro e o capital necessários para fazer os investimentos sociais igualmente necessários.

Sobre Haddad recaiu a responsabilidade de dar um salto de qualidade da politica de esquerda do PT(obviamente),organizando economicamente o pais para se manter equilibrado e simultaneamente fazer os investimentos exigidos.

Logo no inicio do governo,este problema já apareceu ,porque os conservadores  queriam alguém moderado na Fazenda e Lula acertadamente colocou alguém afinado com o pensamento de esquerda.Eu,na época,só discordei da posição da Tebet,cuja posição,se fosse boa,amenizaria o grito do lado direito.

Lula a pôs no lado escuro da Lua e agora ela retorna quando  os cabriolés de Haddad,para manter o equilíbrio fiscal e manter a capacidade de investimento,não resultam e antes causam um ruido extremo com os parlamentares,os quais estão assumindo uma posição mais forte do que a do executivo,ameaçando a continuidade futura do PT(esta á a intenção deles).

Não dá para fazer um projeto nacional a toque de caixa,mas alguns de seus elementos são fundamentais,através,por exemplo,de um pacto social,que desse mais segurança a quem tem dinheiro e aí pudesse viabilizar um investimento social de longo prazo,sem assustar as classes com capital.

Porque o problema é todo este:quem tem dinheiro tem que ter confiança na aplicação do capital.Numa discussão imediata,macroeconômica e principalmente microeconômica,é muito difícil ,se os objetivos são maiores,se as exigências são maiores,se as expectativas sobre o governo são maiores(o que é o caso).

Então tira dinheiro daqui,põe ali,complica-se mais a tributação,tenta-se investir e  tudo só faz o dinheiro e o capital recuarem para uma visão ortodoxa inviabilizadora.O impasse atinge o câmbio e  os juros e a politica imprensa o governo,o desgasta e...também...o inviabiliza,quiçá.

Ai a centro-direita,representada por Simone Tebet,vem ajudar Haddad,que já está desgastado por causa disto , quiçá,depois, fritado,como já deseja  maioria.

Aqui e nos EUA  tudo indica que a direita vai retornar,lamentavelmente.