O ardil 22 aplicado aos cristãos

Ainda  sobre  o  problema  charlie  hebdo,eu  quero  dizer  que  é  curioso  que  determinados  setores  cristãos  radicais  de esquerda  tenham  feito  uma  desconstrução   “  revolucionária “ da  figura  de Cristo e  agora  sentem  uma  tentação de  justificar o  atentado,por  causa  da  idolatria.Vejam  a  figura  abaixo:

Este  Cristo,todo  mundo  sabe ,é  uma  projeção  dos  desejos  dos  cristãos  ocidentais,mas  ele  não  corresponde  à  verdade  etnológica  da  figura  de  Cristo,que  tendo  nascido  judeu(muito  embora  um  nazista  famoso  mas  de quinta  categoria,Houston  Stuart  Chamberlain  tenha  dito  que  ele  era  ariano),na  região  da  judéia,teria um  rosto  mais  assim:

 

Esta  desconstrução  causou espécie  quando  foi feita  e  muitos  acusaram  os  seus  desconstrutores  de profanarem a  figura  de  Cristo,atingindo  os sentimentos  dos  Cristãos etc.

O  profeta  Maomé  foi  representado inúmeras  vezes,como  eu  já  coloquei  aqui,mas  ninguém  sabe  como  ele  era.As  suas  ações  são  contadas  de  uma maneira  em  que  aparentemente  não  se pode alcançar  nada  de  sua psicologia,mas  o  Corão,que  supostamente  é  inteiramente  dado  por  deus  aos  homens,nas  suas  circunstâncias de  criação e  difusão  não  são  capazes  de evitar,um  mínimo de  busca  da  figura  do  profeta.Também  as  circunstâncias  geográficas,as  caracteristicas  comuns  aos  seus  seguidores  da  época  contribuem para   encontrar  pistas  do  rosto  do  profeta  e  é  dificil de  acreditar  que  uma  repressão  seja  eficaz  no  sentido de impedir que  inconscientemente se  tenha  esta imagem.

A  postura  das  religiões  é  sempre  no  sentido  de  dominar  o  pensamento,criando  os  pecados  do pensamento,mas  nós  sabemos  que  isto é impossível  e uma  das  razões  pelas  quais  regimes  totalitários  caem  é  que  é  impossível  patrulhá-lo,de  fato.

Os  padres  católicos  ou  ortodoxos  que  eram  reprimidos  pelo totalitarismo stalinista  afirmaram  que  uma  das  razões  de terem  suportado  as  piores  violências  foi  não  terem  tido  medo de  crer  e  por  saberem  que  era  impossível  evitar  a  intimidade,  apesar de  quaisquer  imposições.

George  Orwell,em  1984,mostra  um  dos  personagens  escrevendo  um  diário escondido,num erro  de  estratégia  que  lhe  custou  a liberdade.Bastava  que  ele mantivesse  na  memória  os seus valores  e  símbolos  intocados.

O  começo da  revolução na  Polônia  se  deu  quando o  Papa  João  Paulo  II  foi  ao  seu  páis  e começou  um  discurso  :” non avete  paura  de  credere”,não tenham  medo de  crer,aos  poloneses.

Lembro-me  que  nas  greves  da  Polônia,  em  1980  havia um  confessionário ao  ar  livre  dos  trabalhadores,que  a  policia  não  podia  evitar.

A  liberdade de  crer,como a intimidade,é  intocável e  neste  sentido  dizer  que  ela  é tocada  pela  opinião  divergente  e às  vezes  grosseira  dos  outros  não  é  honesta  e serve  mais aos  interesses  de  poder,que ,não raro,se  associam a  problemas  psicológicos  graves  ,os  quais  adquirem  ,em contextos  políticos ,uma  importância  desmedida.

Ao  fazer  uma  piada  grossa  contra um  símbolo não  se  atinge a  pessoa  ou a  Deus,mas  quando se  prende  uma  pessoa  porque  ela pensa  diferente,aí  sim  estamos  falando  em um  atentado  contra  a liberdade.