Eu tenho que voltar aqui e esclarecer a minha
ética neste blog e nas relações
com as pessoas e as
redes.Repito:quem não quiser
debater comigo,passe ao largo.Não
fiquem enviando recadinhos
indiretos para o meu email.
A minha
atividade publicística é
profissional e é aqui que as
pessoas devem se
relacionar comigo,não na minha
caixa postal pessoal.
Vou explicar novamente a questão do erro,da errância.O
erro ,segundo uma visão
dogmática da vida,é
prova de irresponsabilidade.Supostamente,quando você erra,é porque não se empenhou e esta falta de empenho pode
causar danos aos
outros,podendo induzir os
outros a um erro prejudicial.
Vamos por
partes.O homem é
como Odisseus entre Cyla e
Caribdis.Ele não pode ir tanto
ao mar e tanto à terra.A prudência é
um apanágio do
homem,mas ela só
existe porque ele sabe
que no processo de evolução,de conhecimento e de
aprendizado,no movimento em geral,
é impossível saber
o passo seguinte previamente,sendo isto
uma característica do movimento
e do tempo.Se o homem soubesse o
passo seguinte não teria
interesse em dá-lo.Se não
precisasse buscar o que deseja
se paralisaria.
Não são todas as atividades humanas
que ,com o erro,prejudicam a
sociedade.Quando um filósofo erra ninguém
morre,mas quando o
médico se equivoca corre-se
este risco.Por isso as profissões
semelhantes a esta,como o direito e a
engenharia pedem órgãos fiscalizadores rigorosos,para evitar este
risco e se observarmos estas atividades
são geralmente melhor
exercidas coletivamente,porque desta forma a
possibilidade de erro diminui.
No Direito o poder
de julgar não reside
numa só pessoa,mas em todo um
processo longo e difícil,até que se forme
a convicção exata da culpa a ser punida.
O professor
transmite o conhecimento e para
evitar o erro ele se empenha em estudos ,atitude válida para as atividades citadas também(como para
quaisquer outras ora!).A busca
de conhecimento pelo estudo
constante é uma e exigência natural
e óbvia de qualquer profissional
respeitável,contudo,mesmo
assim,ninguém,absolutamente ninguém , pode garantir que
não haverá eventual erro.A coletividade,o
estudo , o evitam no
momento em que ele
aparece,mas não há como
eliminá-lo antes e para sempre.
Tem
muita gente nas redes que não tem
cultura nenhuma.Não sabe por exemplo como a medicina
adquiriu o status que tem hoje,a
partir do século XIX.Como se começou
a fazer operação cardíaca?
Pessoas desenganadas se prontificavam a tentativas
extraordinárias de cura.Sabe como se fazia o coração parar nas
primeiras cirurgias?O paciente era
colocado com o peito aberto numa
cama e o seu tórax era coberto de
uma tonelada de gelo!Aprendi isto num documentário da TV Cultura há muitos anos,sobre história da medicina,cujo título
era “A Coragem de errar!”.Muitos
pacientes morreram até que
os sucessos sobreviessem.
A educação
e o aprendizado são tão boas coisas que
até os derrotados, ao identificarem as razões dos seus fracassos tornam-nos úteis,como erros a serem evitados pelos outros.Foi assim com Maquiavel que escreveu “ O príncipe”porque desejava fazer política e não pode.
Clausewitz escreveu
“A arte da Guerra”depois de
fracassos no campo de batalha.
Quando eu disse que
tinha errado num texto meu,um monte
de babacas donos da verdade aí nas redes falaram
babaquices sem conta.Me chamaram de “ sábio”,quando eu já disse que
sou um
pesquisador,estudioso,publicista ,talvez critico.E eu corrigi o erro.Eu pesquisei e corrigi o erro.Teve
um que disse que o Brasil estava
num caminho triste do qual o idiota não queria fazer parte,porque ele sabe tudo,de antemão.Ele já tem resposta para tudo.
Quem não
quiser se referir a mim
,no meu blog, para não me dar cartaz ,me
esquece.Passe ao largo.Faço o
meu trabalho como uma luta ,interior,por liberdade que eu espero poder
compartilhar com quem pensa do meu jeito.Se não concordar
discorde publicamente,mas não indiretamente e muito
menos usando palavras de baixo
calão.
È uma
invenção do stalinismo e da mediocridade geral afirmar que a
democracia se coaduna com
grosserias,porque a democracia exige
força e
decisão e tal.Mas força do argumento,do
conteúdo que se obtém nos estudos,na dedicação constante do trabalho árduo.
Xingar é uma
forma de querer impedir a
manifestação do pensamento,por parte de quem
não tem argumento,de quem não quer debater,mas impor ,ou
seja, de quem não defende a liberdade de pensamento.
E
podem me tirar tudo, menos
o meu direito de expressar o meu pensamento.Só me matando eu deixo de me expressar,porque nem me arrancando
a língua conseguem.
Aviso aos
navegantes!
Outra vez
Eu
recebo pedidos para
participar de grupos e às vezes
eu aceito,mas para discutir
em alto nível que é
o meu nível.Não sou obrigado a ouvir
grosserias de sujeitos que não têm coragem de me encarar de frente.
Eu
tenho condições de identificar
emails agressivos e o farei se
isto não parar.E sairei das redes
se tais atitude continuarem.
Tomem a
reta stalinistas e grosseiros idiotas de
toda ordem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário