A LEI DA ANISTIA

Depois  das  conclusões  da  comissão  d a verdade,alguns  problemas  ainda  são  levantados  pelos dois  lados  da questão,tanto  a esquerda,como  as  forças  armadas,havendo ,inclusive,uma  discrepância  entre  estes  dois  lados  que  se  reflete  no  governo dilma.

dilma apóia,naturalmente,aquelas conclusões,enquanto  que  a  cúpula  das  forças  armadas,principalmente  o exército,não reconhece.

O  que escandaliza  é  que as  gerações  que compõem as forças  armadas hoje  não tiveram  contato  com aquelas  que  fizeram a  ditadura militar  e  isto é  muito  grave ,uma vez  que a  visão dos  antigos  passou  para  os novos,de  uma  maneira  a mostrar que  a  guerra-fria não  acabou  no lado da esquerda  e nos  quartéis,ficando o  barsi,  no  meio,como marisco.

não é  À  toa  que  as  “  comemorações “  da “  intentona”  continuam  em  novembro...

nós  não saímos  do  passado.a esquerda  defende  que  não  pode  haver  tal discrepância ,por  risco de golpe  e continuidade  destas  ações  ditatoriais, no presente  e no  futuro,lógico.mas  as  forças  armadas  têm  as  suas  visões  sobre  o problema.

todo  mundo sabe  que depois  da  redemocratização o  sucateamento  delas  foi  progressivo.hoje  o  orçamento para as forças  armadas  não é  tão  generoso  como no passado e  nós  vemos  que  a tropa  não  dorme  mais  nos  quartéis.

por  decisão  do presidente lula,as  forças  armadas  têm adquirido  mais  e mais  um  perfil de classe  média,inclusive,para  isto,o  curriculum de formação têm adquirido  matérias  mais  sociais,além  das  técnicas,como  filosofia e  sociologia.

a  entrada  das  forças  armadas,ou  melhor,do exército,para  resolver os  problemas de segurança,notadamente no  rio de  janeiro,têm diminuído  o  prestigio  do exército.todo  mundo sabe  que  os  praças  não podem  mais  andar  na  rua  com o uniforme,porque,como acontece  coma  policia  em geral,podem  ser alvejados por  criminosos.

claro  que os criminosos  não são  medida  deste  prestígio  necessário,mas a  diminuição  ocorre porque,no  passado,a população  tinha  um  grande rsepeito pelo  trabalhador  de  uniforme.além  do  quê, é  claro  que  o exército  está  se  igualando,na  cabeça  do  povo,à  policia,o  que  confunde  as  funções  de  maneira inaceitável  para  a segurança  geral  do brasil.o  policial  pode  reagir,no  cotidiano,mas  o  militar  não.

aliás  esta  é  a razão  que  cria  esta  discrepância  entre  governo e forças aramdas.a esquerda é  fundamentalmente  internacionalista,enquanto  que  as  forças  armadas  só  têm um  compromisso :o  nacional.falar  em  nação dentro da  esquerda é  aceitar  um bem  comum que  ,para ela,não é  verdadeiro,pois o  mais importante  é o  povo  trabalhador  pobre.

então porque lula  resolveu  fazer  ad  classe  média  a base  social  destas  forças?

Aí  que e stá  o problema.Muito embora  todos  na  esquerda  digam  que  não  há revanchismo,tais  atitudes  e  outras  indicam  que  existe  ainda  o  medo do  golpe e  por  isso  a implementação de mudanças  concorreria  para  evitá-lo,agora e  no  futuro.

soldados  dormindo  no  quartel  são um perigo,pois podem  ser   mobilizados  a qualquer  momento  e a  história  demonstra  que  todos  os golpes  em  todos os lugares começaram  assim,de  noite.Mas e  a questão  profissional?como  um soldado  pode  estar preparado  para defender o país  saindo de casa ,sem  o  seu instrumental à  mão ,a  qualquer hora?eventualmente  voltando de  uma  balada...

os  soldos  também,em  função do orçamento,diminuíram, e isto desestimula  o  gosto  pela  profissão.e a defesa  nacional?não fica  prejudicada por estes  fatos?a  profissionalidade  do soldado  não  fica diluída dentro destas  visões  críticas da esquerda?não  deveria  eu  ficar  preocupado  ,como  cidadão,também,por estar desprotegido?quem  vai  me  protgeer ,a esquerda?quem  vai proteger o  brasil,um  país  cercado de abutres(amazônia),a  esquerda?ou  os  estrangeiros,aí nas  ongs ,financiadas entre  outros  países  “ internacionalistas”,pela  holanda?

o argumento  correto de  que  as  forças de segurança no  brasil  foram  criadas  contra  um povo,não deve  justificar  o oposto,uma  volta de 360  graus,em  nome  de  internacionalismos.

a  função  nacional  das  forças  armadas  deve  ser preservada.não só a  classe  média  estar nelas,mas  todas  as  classes,preservando  o  seu sentido  e  finalidade  nacionais.antigamente  o exército  era  a única via  de formação  das  pessoas mais  pobres  e menos  favorecidas,porque as  pessoas de  classe  média  tinham  como se  empregar.é  jsuto  isto,mesmo dentro de  uma  perspectiva de esquerda,que quer  defender  os pobres?