Repercussões do meu artigo Sobre a matemática de O Capital

 

O meu artigo da semana passada sobre a matemática de O Capital teve repercussões como sempre injustas de parte principalmente,como era natural, da esquerda.

Aí aparecem pessoas que diante das minhas realizações intelectuais jogam na minha cara que isto não tem importância e que eu estou vadiando.

Eles estão certos em fazer caridade,em trabalhar em prol do povo e eu fico aqui sem fazer nada.A mentalidade do comunista ortodoxo é a mesma dos nazistas e do rei Leopoldo da Bélgica:só aquilo que os interessa é que tem utilidade.

Lembro-me de uma cena da “ A lista de Schindler”em que um dos judeus do gueto se mostra como professor de literatura e  o nazista de plantão afirma ser ele “inessencial”(pronto para a câmara de gás).Mutatis mutandi,do lado esquerdo grassa algo parecido:literatura,filosofia, são divertissements (divertimentos)apenas,para a humanidade.Um interregno entre um trabalho e outro(sem direito à preguiça no meio).

A primeira coisa que Guevara fez em Cuba ,nas universidades do país ,foi acabar com estas disciplinas “inessenciais”,no que é o sonho do todo tubarão de ensino aqui no Brasil...

Quando exponho  uma palestra o deputado Chico Alencar vem no meu face e apresenta as suas intervenções na Alerj,como se eu tivesse desdenhado do seu trabalho.

Agora,diante do artigo matemático,a sra Jandira Feghalli inunda os meus emails apresentando os seus trabalhos,como a dizer o mesmo que o deputado.

E supostamente me chamando de inútil e vagabundo como sempre ouvi destas hostes vermelhas ortodoxas,derivadas do socialismo real.

Só que eles não dizem ao povo que são caudatários de um marxismo distorcido que só serve para justificar as ações voluntaristas e frequentemente violentas que eles escondem sob a caridade,em que eles aparentemente não acreditam,porque estão sempre esperando uma revolução que resolva tudo.

Eu não sou contra caridade não.Já enviei a minha ajuda ao extraordinário Rio Grande.Contudo o marxismo defende uma razão emancipatória e ao invés  de esconder esta base deveria esta vanguarda(já bem combalida)explicitá-la,fazendo o que eu faço,o que lhes mostraria os furos e problemas que ela tem.

Permanecer na caridade é como gostava de criticar o meu pai stalinista: “administrar bem o capitalismo”,manter a exploração em dia(aliás era o stalin que dizia).

Porque a vanguarda não pressiona os políticos a prevenir estes cataclimos?Porque não exerce uma pressão continuada para ,usando a ciência,evitar que estes problemas aconteçam às pessoas?Preguiça?Falta de estudo?

Eu acho interesse pessoal e eleitoreiro,tal qual se vê na pior burguesia.Luckacs gostava de babar que “o pior socialismo é melhor do que o melhor capitalismo”,ou seja a Albânia era e sempre foi melhor do que a Suiça.Eu digo: “o socialismo real é igual ao pior capitalismo”.

Como estão paralisados diante da realidade,esta enxundia usa um truque bem vagabundo e hobbesiano de acusar certos setores sociais de serem culpados  da situação e de serem beneficiários do sacrifício da classe operária:advogados,literatos,músicos(menos aqueles que defendem o socialismo real)e outras profissões “receptadoras de mais-valia”.

Contudo tem operário aí que ganha por mês mais do que eu ganho como advogado.Eu sei quem está por trás desta imagem que se faz de mim.

Há um outro grupo ,radiofônico,que reagiu a este artigo,mas eu falo depois.