Eu vou repetir,vou dizer
isso de novo.Quem
quer me criticar,me
atacar,me processar,faça às
claras,não de modo
indireto.Eu só falo
com pessoa de
caráter.Só considero quem
me enfrenta de
frente,não de lado.
Eu estou
explicando as minhas
atividades há um tempão e
tem gente que
ainda não entendeu.
Em primeiro
lugar :eu não sou
filósofo.
Eu já
expliquei o que
é,para mim,um filósofo.Eu
sou professor de
filosofia,pesquisador e
publicista.Investigo questões e
tento trazer algo novo
para apreciação das pessoas,sem
pretensão de originalidade
ou sem pensar
em possuir o
conhecimento definitivo.
Em segundo
lugar:não sou político,embora tenha
tentado.
Eu atuo
como político enquanto cidadão
que emite as
suas opiniões segundo
o princípio liberal da
livre expressão.Foram os liberais
que trouxeram este valor
e eu os apóio.Já
tentei entrar na política,mas
em
todo lugar o fato
de eu
usar terno e ser um
homem honestíssimo,me impediu
de continuar.As pessoas
que dirigem os
partidos se acham melhores
do que eu
e eu atuo politicamente denunciando
este tipo de preconceito
endereçado à classe
média.Estes marxóides brasileiros
não saem do
século XIX,dos dogmas
ultrapassados.
Já fiz política
estudantil e me
desiludi com o comunismo,por razões que
eu tenho exposto nas
minhas postagens.
Em terceiro
lugar,prestem a atenção:eu nunca
me coloquei como coach.Eu já
disse inúmeras vezes,nos
meus slides que
eu ministrei ciências
políticas e adaptei princípios de
coach e resiliência aos fatos
históricos e às teorias políticas.Eu
trago exemplos que
podem ser úteis
aos profissionais.Mas sou
capaz de lecionar,Filosofia,Filosofia do Direito,Ciências Políticas (teoria geral
do estado,direito constitucional,história as
idéias,teoria política,ciência política)e História
do Direito(também História Geral e
do Brasil).
Em quarto
lugar:interdisciplinaridade.
Num
debate que eu tive
com o falecido
reitor da UFRJ,Aloisio
ferreira ,na ABI do Rio de Janeiro,eu
vi confirmada uma
idéia que eu sempre
tive e que
aprendi com grandes
professores nas décadas
de 60 e 70:o
saber humanista é
interdisciplinar.O professor Aloísio Ferreira
afirmou neste debate que a
atual atitude dos intelectuais ,inclusive
e principalmente,os de esquerda,de se
confinarem em saberes
especializados foi resultado de
uma cooptação da
ditadura,ajudada pelos estadunidenses,dos exilados,que
precisando voltar à universidade , aceitaram este
confinamento para poder
trabalhar e esquecer a
atividade revolucionária,aceitando uma
falsa e exagerada autoridade universitária.Isso aconteceu
no mundo todo.
Contudo tanto
o militante como o humanista e revolucionário precisam ser
interdisciplinares,porque
senão eles perdem
a visão social do
problema que eles
querem resolver.
Como
ex-comunista eu tive acesso ,desde pequeno,ao
marxismo,que é um saber interdisciplinar.Eu tenho
leitura em marxismo
desde os 10
anos.Por causa desta
influência eu me formei
em Direito basicamente
por seu caráter
interdisciplinar,notadamente a
disciplina “ introdução ao
Direito”que era também
articulada em vários
saberes,Sociologia Geral e Jurídica,Filosofia
e Filosofia do Direito,Ciências Políticas e
até Direito Civil.
Portanto
a minha
cabeça é interdisciplinar e o que eu vou
colocar na internet é
todo este saber variado,nas suas
mais variadas formas de
apresentação,cinema,história
em quadrinhos,rádio e
o que mais
eu puder fazer.Eu
quase gozo quando
penso nisto e quase
vomito quando vejo
um especializado,um escolarino ,que
eu vi muito
no Partido Comunista Brasileiro.Quem quiser
me impedir,pode vir,pode
ir no ministério da
educação que eu ainda
mais sou , advogado.
Eu não ligo a
mínima para as instituições universitárias porque
eu vi nelas em
toda a minha vida,todo tipo de
manipulação e
autoritarismo,da direita e da
esquerda.
Eu
tenho só
especialização,mas eu tenho mais
conhecimento do que
muita gente que eu
vi nestas instituições.Eu entrei
por concurso numa universidade estadual no Rio
de Janeiro e
quando vi que havia
uma matéria de Didática
em Filosofia,fiquei feliz em acrescentar este
conhecimento ao meu
curriculum,mas quando cheguei
na sala de aula,um
professor colocado lá
pelo pai,de forma ilegal,disse
que não sabia
a matéria e
que não ia
dar.Isso numa universidade pública!!
Os professores
fazem greve para
não trabalhar e cuidar da carreira.Não
cumprem prazos,são vedetes e
muita gente não
se forma por causa
deste vedetismo,que não
é categoria pedagógica.
Na UFRJ ,onde
me formei advogado o
meu professor de Filosofia ,em
dois semestres , foi só 6
vezes na sala
de aula!
Cansei de
ver alunos e alunas
que evoluíram em
especializações e mestrados,pela cama
das “ autoridades”.Outros vinham de
circunstâncias individuais de
sofrimento e usando piedade
também chegaram lá.
Eu já passei
fome,pequeno,numa “ comunidade”(aqui perto desta
lan house em que
trabalho),mas como sou homem
nunca usei isto para
alcançar vitórias intelectuais
.Usei sempre trabalho,autodidatismo constante,leituras.
Dentro deste
autodidatismo eu pedi ajuda a
intelectuais que ,ressalvadas duas ou
três exceções, me tratavam de
cima para baixo e
em função disto eu
não ligo a
mínima para qualquer
discurso.Eu olho primeiro e
o meu trabalho
de publicista é constituído
de empiria e de
categorias,só me referindo
a nomes quando
é absolutamente imprescindível e necessário.
Escutem stalinistas
da internet,covardaços que só sabem
me enviar indiretas e
palavrões.
Repito,quem não
me considera passe
ao largo.Se não quer
debater comigo,passe ao
largo.Não passe no meu
meio não porque eu tenho substância e não gosto
de esfregação ,muito menos com idiotas.Se se
acha melhor do
que eu passe
ao largo.Tenham coragem
moral de se expor.Tomem a
reta .Fui!
O
revolucionário
A minha
preocupação,como militante de esquerda
,que ainda sou,é
o que é
a mudança real da
sociedade.Eu me pergunto
se eu fui ou
não revolucionário quando
fui comunista e
,como quero mudanças ainda,quero entender o que
é ser
revolucionário,um mudancista de
fato,porque é isto
o que me interessa.A
única questão política que
sempre me interessou foi a
questão social,a qual eu ainda
me filio.Questão social
significa tirar todos
da exclusão,da miséria,sem
precisar matar e destruir.
A palavra
revolucionário quer dizer,hoje,muitas coisas ,mas
o que a sustém
é o significado da “
mudança”,da mudança democrática.
Para mim ,Stalin,Hitler,lideres como Churchill ,Bush ET al são a mesma coisa,mas
com uma diferença:é
mais fácil tirar
estes últimos do
que os outros
e isto já um
avanço!Não tem esta de
não criticar Stalin
para não ser
acusado de defensor
de políticos imperialistas.Para
mim os políticos,de
direita e de esquerda
só têm massacrado pessoas
inocentes,cidadãos,inclusive eu.
Será que
me fiz entender?
Nenhum comentário:
Postar um comentário