A questão nacional III

O Presidente  Getúlio  criou após sair do governo em  1945,os  dois  mais  importantes  partidos  da História do Brasil,o PSD e o PTB(a  UDN também).Os mais importantes porque expressam a modernidade  do Brasil:um  partido de  uma  classe média  cada  vez  mais forte  e  outro  representando o operário industrial.Ambas as classes nascidas do desenvolvimento industrial do inicio  do século XX.

Estas classes,aliadas, é que permitiram o crescimento da democracia  brasileira  do pós-guerra e  permitiu  o surto de desenvolvimento cuja  cristalização ocorreu com Juscelino e Jango.

Estas classes  são as bases  da sociedade moderna,em todos  os lugares.Muito embora  Getúlio  tivesse  a  sua origem  em Mussolini(como  ele mesmo disse em  29)soube  reconhecer  as mudanças reais  da sociedade,durante  os anos 30 ,e  com a derrota do nazi-fascismo,incorporando(como  já  o  fizera  com a  “ Nova  Política Trabalhista”)os  princípios  do  “  welfare  state”o  estado  previdenciário,o estado  da proteção do trabalhador.

A causa  do crescimento nacional  até Jango,com  uma virada à esquerda,é  exatamente  que estas  classes  não  se  digladiavam,mas cooperavam,entendendo as suas  respectivas legitimidades,como setores  produtivos que eram ( e  que  são[depois  tratarei mais  desta questão]).

Barbosa  Lima  Sobrinho

Num  livro  clássico  de  1989,Barbosa  Lima  Sobrinho  ,usando  o exemplo do Japão ,propugnou que o  Brasil  devia,como aquele  país,fazer o capital  “ em casa”.Contudo há que observar  que o  Japão,embora  um  país estatocrático  e hierárquico,tinha uma homogeneidade social,uma unidade  cultural de propósitos , construída  em  mil  anos  de convivência.

O  Brasil é,logicamente,muito diferente,por  razões  sobejamente comentadas aqui.Não há no Brasil  uma  sociedade  civil  forte.Temos  um  capitalismo dependente do Estado  que se relaciona  com  uma  classe  média menos organizada  e uma  população  excluída e  sem meios  de expressão política.Os  tais  reflexos da  escravidão,de que  tanto fala  Joaquim Nabuco(entre outros).

O Brasil  sofre das conseqüências desta dependência do Estado,porque   é difícil   neste  contexto construir  uma  representação diante  desta massa  amorfa.Na  Alemanha  há via um problema  semelhante e  os governos  impuseram  certas  regras  de  cima para baixo,mantendo  a administração do Estado  com  uma  verdadeira extorsão tributária  do servos,num  movimento  que muitos,como Claude  Lefort  ,incluem  como  causa  do futuro  surto  do nazismo(ausência  de uma  sociedade  civil  para sustentar ideologicamente a democracia).

O Brasil  guarda uma  diferença  com  os alemães(ainda  que eu pessoalmente  veja  muitas semelhanças[acho o  Brasil  um  dos  países  mais proto-fascistas que existem{tratarei disto em outro artigo próximo}],porque  ele  possui incipientemente classes sociais,ocidentais(Gramsci)modernas.

Para  fazer  as mudanças  essenciais  no  Brasil há  que  construir uma mínima  homogeneidade e em  face  deste problemas  que nosso  país  apresenta, a única forma e  que já  experimentamos  ,é  fazer  uma unidade de classes,através de  partidos  realmente  representativos.Só desta forma  se pode pensar num  pacto nacional,pois este depende desta homogeneidade.

As  viúvas  da luta de  classes

Antes  que estas viúvas  reclamem  do que eu estou dizendo aqui,isto tudo é para garantir  uma hegemonia capaz de isolar  as classes  altas,a  alta burguesia,para,por exemplo,ter condições  de taxar as fortunas.

É  claro  que  as relações  entre estas classes  terá  que ser diferente  ,bem como suas tarefas.Juscelino  modernizou o  Brasil,mas  não  criou uma indústria  nacional,na  medida  em que  trouxe as multinacionais.Isto  não se  poderá  repetir.

É claro  que a tarefa principal hoje é  a educação,forma de inclusão  definitiva  do  povo brasileiro  no processo  sócio-econômico.

Mas  tudo isto  se for  possível  construir,de baixo(como deve  ser)esta unidade.

A divisão  do país,as  acusações sobre a  classe média  que vemos  dos  setores  da indústria,  atentam  contra  esta  necessária  via  de acesso  à independência nacional  e favorecem  as  classes  que  se  beneficiam do  capitalismo predatório ,hegemônico no Brasil  há 500  anos(Eduardo  Cunha).

As  posturas  do  PT  e  do PSDB   expressam  esta incompreensão  e o  ideal é que os socialistas,modernos,se  organizassem  para  construir uma  alternativa  nacional  contra esta divisão.Não poderia  ser  o PSB ou Marina?