Quando Kant escreveu “ O Conflito das faculdades”
que eu já comentei nos meus blogs,ele mostrou que as posturas radicais sempre
buscam,como as sociedades primitivas, uma base no passado,nas gerações do
passado.
As
revoluções,as idéias milenaristas e as posições de classe são primitivas porque
não se fundam no conhecimento do real,do presente ,e quando não têm nada a
dizer vão ao passado para encontrar um motivo para seu voluntarismo
salvacionista.
Hannah
Arendt ,em seu “ Da revolução” também se
refere a isto.As revoluções políticas buscam estes exemplos passados já que não
têm um programa fixo.Assim foi com a Revolução Francesa que foi à república
Romana ,analisada no texto citado,por Kant.
Sempre
tive vontade de perguntar a Marx se ele apoiaria a revolução russa ,mas este
segredo está na eternidade.Também sempre quis perguntar a José Marti se
concordaria com Fidel Castro.Não perguntaria a Cícero ou César porque sei a
resposta deles.
Mas
o ex-Presidente Lula sabe que ele tem a ver com Canudos e sabe que um dos seus juízes ,na próxima quarta-feira
tem a ver com os opressores ,” de sempre do Brasil”,porque é parente distante
de um general de 1897.
Esta
afirmação é primitiva porque supõe que existe uma relação de sangue entre o
juiz e seu antepassado repressor de Canudos.Mas é claro que os comunistas do PT
o ensinaram a colocar um véu sobre este relação de sangue ,transmudando-a em relação social de exploração.
Lula
é o faminto como o integrante de Canudos,reprimido pelas classes altas que
continuam o seu trabalho,ora no exército,ora no judiciário.
Lula
foi o faminto,hoje ele é como a classe média que tanto usa para propósitos
eleitorais.Ele se elevou,não tanto pelo seu trabalho,mas pela política, a esta
condição.
Quantas
pessoas de classe média hoje tiveram um origem igual e chegaram a esta situação
de classe?Qual é a diferença entre um ex-bóia-fria que chegou lá e um outro
integrante da classe média que veio de lá ,para representar o proletariado
nacional,ou o miserável nacional?E quem sempre foi de classe média?Será que
Lula leu os erros de Lukács?Basta ser
objetivamente de classe para se comprometer necessariamente com ela?Será que ele acredita que o bem do proletariado
é o da classe média e o bem desta última é o mal dos miseráveis?E a burguesia,com quem ele se
entende tão bem?Esta não tem responsabilidades não?Os bancos?
Machado
de Assis perguntou ao Brasil na época de Canudos?Alguém já foi lá arraial para
saber se há uma conspiração monarquista?E hoje:alguém em Canudos poderia dizer
que é igual a Lula?
O
ex-presidente deveria ver como que ficaram os seus amigos da greve do ABC de
1978.
Nenhum comentário:
Postar um comentário