O
truque de Constantino vem desde a Mesopotâmia e do Antigo Egito:a religião
justifica a dominação,a exploração.Mas eu já acrescentei ,em outras análises,conseqüências
fundamentais para este esquema,tão antigo quanto a civilização.
A
consequencia mais deletéria é desobrigar o Estado de cumprir as suas funções de
ajuda às pessoa desamparadas.Eu digo isto porque até aos dias de hoje é assim.
Não
há como não aplaudir a iniciativa de pessoas religiosas honestas em
ajudar.Contudo ,ao longo do tempo e da História ,isto cimenta a omissão do
estado e facilita os seus mecanismos de corrupção.Parte do dinheiro que vai
para os seus cofres não é fiscalizado,com a devida atenção,porque o problema
social foi aplacado pela religião,através da caridade.
Ao
tornar o cristianismo religião oficial do império romano Constantino
reinterpretou este conceito e esta aliança entre o poder do estado e a religião.
Ocorre
que nós vivemos numa época de suposta separação entre a Igreja e o Estado.De
novo lembro Foucault aqui:nominalmente esta intenção é assumida por todos,mas
na prática ela é totalmente contradita.
Dentro
das discussões sobre o politicamente incorreto este problema é revisitado.A
direita monárquica brasileira,que tanto criticou as relações do catolicismo com
o marxismo,pela teologia da libertação,agora faz o mesmo com a sua
ideologia.Agora eu entendo o papel de Leandro Karnal.
Como
o culto de Nossa Senhora foi incrementado pela “ redentora”,Princesa
Isabel,este bastião do reacionarismo pátrio,que são os Orleães e Bragança,a fé
do povo está sendo usada para conduzi-lo à aceitação da monarquia como solução “
moderna” para o país.
Há
muitos anos,precisamente nos anos 70 já se falava nesta questão.Usáva-se
inclusive o Carnaval,que até então repercutia nos temas,gestos e vestimentas
uma vinculação com a aristocracia brasileira do século XIX.E ainda se vê
indelevelmente nas funções de Mestre-Sala e Porta-Bandeira .
Alguns
sociólogos viram nisto uma inconsciente aceitação e agradecimento,pelo gesto da
“redentora” e tinha um quê de verdade nesta apreciação(não que a monarquia
salvou a raça negra,mas que esta se sentiu agradecida,dentro de sua falta de
militância,é verdade).Foi em reação a esta realidade que a esquerda do
movimento negro propôs ,como ídolo,a figura de Zumbi,muito questionável,por
outras razões(em outro artigo eu falarei sobre isto).
Mas
por trás desta resposta agradecida do negro brasileiro,há uma categoria da
ciência política,que é vassalagem,hodiernamente chamada de “ condição de súdito”.
Pouca
gente se dá conta de que a república só se mantém se os seus cidadãos forem considerados iguais no plano político e “
súditos “ da lei.
Se
ouve em todos os lugares que é absurdo que um juiz ,que prolate uma
sentença,mande mais do que o Presidente da República,porque o brasileiro ainda
vê o primeiro mandatário como continuador do Imperador,na perspectiva
salvacionista(que Lula tanto gosta).
Neste
caldeirão de problemas conceituais a
direita monárquica entra,de forma sutil e desonesta,para,se utilizando da fé do
povo ,introduzir-lhe na consciência,a “ verdade” de que ser “ súdito” de um rei
é bom e está mais consentâneo com as carências do povo brasileiro.
Seguindo
aqueles sociólogos citados,como o povo brasileiro não é ainda um povo,não
possuindo educação e cultura e não tendo interesse na política,a sua submissão
seria educativa,pois alguém,um rei, poderia “ educá-lo”.
Como
sigo a visão de Gramsci,entendo que toda fé é legítima,de foro íntimo(Engels na
Comuna de Paris) e não pode ser usada nem pela esquerda,nem pela direita,para propósitos
políticos quaisquer,porque isto não levará à uma elevação educacional do povo
brasileiro,mas à sua dominação,num plano ainda mais letal,porque quase
teocrático.
O
que elevará o povo é a democracia mesmo.Como diz Miguel Reali pai(de
direita),citando Hegel,não se pode aprender natação lendo um tratado e sem ter
a coragem de se lançar à água.
O
povo brasileiro é impedido desta forma,como em outras ocasiões,de aprender a
democracia,não só pelo seu cotidiano de excludência,mas também pela ação destas elites
intelectuais cínicas,que ganham foros de importância na relação com o
povo(vendendo jornais por exemplo),mas estabelecendo barreiras,enganado-o e se
aproveitando da péssima educação que lhe é dada.
Esta
direita está comprometida com o golpe e por isso segue-lhe os passos
ideológicos.da mesma forma como no passado ,quando usou Pelé para justificar o
fechamento do congresso,alegando que o povo não sabia votar.Hoje,ela manipula o
sentimento legítimo do povo,para atraí-lo para um projeto político
autoritário,sob a justificativa de que o povo brasileiro é tutelado ou
melhor(pior)deve sê-lo,para aprender,não se sabe quando(a elite sabe)a ser um
povo altivo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário